Le ministre du Territoire de la Capitale Fédérale, Nyesom Wike, a averti le vice‑président‑en‑herbe Rotimi Amaechi que ses propos hostiles envers le président Bola Tinubu et les électeurs d’Edo pourraient entraver sa campagne dans l’État de Rivers. Il a appelé l’Independent National Electoral Commission (INEC) à sanctionner les attaques personnelles et a rappelé plusieurs projets non aboutis pendant la gouvernance d’Amaechi.
Des propos jugés provocateurs contre le président Tinubu
Lors d’une réunion à Abuja avec les présidents des six conseils de zone du FCT, Wike a réagi à des déclarations attribuées à Amaechi, selon lesquelles seuls les « voleurs » et les « fous » voteraient pour Bola Ahmed Tinubu. Amaechi aurait également qualifié les électeurs d’Edo de « fous » s’ils soutenaient le président en exercice. Ces propos, diffusés à la télévision, ont été perçus comme une incitation à la division et une remise en cause du processus électoral.
Appel de Wike à l’INEC pour sanctionner les attaques personnelles
Wike a souligné que les institutions électorales, notamment l’INEC, doivent intervenir lorsqu’un candidat privilégie les attaques de personnalité au détriment d’un débat sur les enjeux. Il a rappelé que de nombreux Nigérians réclament des sanctions contre les politiciens qui incitent le public à la haine ou qui détournent le débat des questions de gouvernance. Selon lui, si les agences électorales restent passives, la crédibilité du scrutin sera compromise.
Rappel des projets inachevés et accusations de détournement
Profitant de l’intervention, Wike a interrogé Amaechi sur plusieurs réalisations annoncées pendant son mandat de gouverneur du Rivers. Il a demandé où se trouvaient le moulin à farine de manioc de 39 millions de dollars, le contrat de 10 millions de dollars avec une société cubaine pour la fumigation anti‑moustiques, le monorail de 68 milliards de nairas et la vente d’une turbine à gaz évaluée à 308 millions de dollars. Wike a également rappelé que Amaechi avait été mis en examen par un panel judiciaire et que la Cour suprême avait confirmé la décision, insinuant un détournement de fonds publics.