Une large coalition de plus de quarante sociétés de journalistes a fermement condamné les violences physiques et les intimidations subies par des reporters lors du récent congrès du Rassemblement national (RN) à Orléans. Ces incidents, visant des équipes de Mediapart et de Politis, soulèvent des questions fondamentales sur le respect du travail de la presse dans le cadre de la vie politique française.
Des agressions répétées contre les équipes de reportage
Le week-end des 24 et 25 octobre 2026 a été marqué par une série d'agressions ciblées. Des journalistes de Mediapart ont été violemment pris à partie par le service d'ordre du parti et des militants, subissant des ceinturages, des étranglements et des expulsions manu militari. Dans un cas documenté, un journaliste a été la cible d'insultes à caractère xénophobe de la part d'une militante. La situation a atteint un tel degré de tension que la direction de la rédaction a dû ordonner le retrait de ses équipes pour garantir leur intégrité physique.
La destruction de matériel comme outil d'entrave
Les violences ne se sont pas limitées aux atteintes corporelles. Un journaliste de Politis a vu son téléphone arraché par des participants au congrès, avant d'être expulsé par le service d'ordre alors qu'il tentait de récupérer son outil de travail. Des enregistrements retrouvés sur l'appareil attestent d'une volonté délibérée de détruire le matériel, avec des injonctions explicites de casser le téléphone identifié comme appartenant à un membre de la presse.
Un enjeu de liberté publique
Pour les signataires de la tribune, dont font partie les sociétés de journalistes de grands médias nationaux et internationaux, ces événements dépassent le cadre d'incidents isolés. Alors que le RN lançait officiellement sa campagne présidentielle, ces entraves au travail journalistique sont perçues comme une menace directe contre le droit des citoyens à être informés. La coalition rappelle qu'au sein d'un État de droit, l'accès des médias aux événements politiques est une condition sine qua non de la transparence démocratique, indépendamment de la ligne éditoriale des publications concernées.