Le rapprochement spectaculaire entre le gouvernement intérimaire de Delcy Rodríguez et l'administration américaine de Donald Trump ébranle les fondements du chavisme. Alors que Caracas multiplie les accords pétroliers avec Washington, une partie des figures historiques de la révolution bolivarienne dénonce une trahison idéologique majeure.
Une rupture avec l'héritage anti-impérialiste
Pendant plus de deux décennies, le discours officiel vénézuélien a été structuré autour d'une opposition frontale aux États-Unis. Aujourd'hui, cette ligne est radicalement inversée. Des personnalités influentes, autrefois piliers de la révolution, expriment leur indignation face à ce qu'ils qualifient de « reddition ». Mario Silva, figure médiatique historique du mouvement, a vu son émission supprimée après avoir critiqué ce revirement, tandis que d'autres anciens cadres, comme Elías Jaua, dénoncent un « acte de pillage » des ressources nationales. Pour ces militants, le virage pragmatique opéré par Delcy Rodríguez depuis janvier 2026 constitue une négation directe des engagements pris sous Hugo Chávez.
Le pari économique de l'administration Rodríguez
Face aux critiques, le gouvernement intérimaire justifie ce rapprochement par une nécessité de survie et de développement. Delcy Rodríguez a défendu un accord pétrolier historique, présenté comme le plus important au monde, dont les revenus estimés à 209 milliards de dollars seraient destinés à la santé et à l'éducation. Cette stratégie est soutenue par une partie de l'appareil d'État qui, selon des analystes, privilégie la conservation du pouvoir et la stabilité matérielle à la pureté idéologique. Le ministre de l'Intérieur, Diosdado Cabello, a d'ailleurs récemment mobilisé les partisans du régime pour afficher une confiance publique envers la direction actuelle, reléguant au second plan la figure de Nicolás Maduro.
L'incertitude d'une base sociale en attente de résultats
Si aucune résistance organisée n'a encore émergé, la situation demeure volatile. Les observateurs soulignent que la pérennité de cette alliance avec Washington dépendra de la capacité du gouvernement à démontrer des bénéfices concrets pour la population. L'absence de retombées tangibles sur le quotidien des citoyens pourrait transformer l'indignation actuelle en une contestation sociale plus large. Pour l'heure, le gouvernement semble miser sur une « realpolitik » où la coopération avec les États-Unis est perçue comme un mal nécessaire pour maintenir l'opposition à l'écart, tout en espérant que les promesses de revenus pétroliers suffiront à contenir le mécontentement des franges les plus fidèles du chavisme.