Un sondage mené par le Centre for Local Governance Advocacy (CLGA) montre que 64 % des répondants estiment que les 261 assemblées métropolitaines, municipales et de district du Ghana sont suffisantes, tandis que 81 % perçoivent une forte influence politique dans la création de nouveaux districts.
Résultats clés du sondage CLGA
Le questionnaire, conduit auprès d’un échantillon représentatif de la population ghanéenne, révèle que 64 % des participants s’opposent à l’ajout de nouveaux districts. Une proportion encore plus élevée, 87 %, réclame un gel immédiat de toute création supplémentaire. Ces chiffres traduisent un scepticisme généralisé quant à l’expansion du découpage administratif actuel.
Capacité des assemblées existantes et impact sur le développement local
Le chef de la direction de l'Institute of Chartered Accountants, Ghana, le Dr Eric Oduro Osae, a souligné que multiplier les unités administratives ne garantit pas automatiquement une amélioration des économies locales, des infrastructures sanitaires, de l’accès à l’eau, des routes, des écoles ou de l’emploi. Selon lui, il faut d’abord évaluer si les assemblées déjà en place disposent des ressources humaines et financières nécessaires pour remplir leurs missions de développement.
Perception d’une ingérence politique dans le processus de création
Isaac Owusu, responsable de la recherche au CLGA, indique que 81 % des personnes interrogées estiment que les décisions de créer de nouveaux districts sont largement influencées par des considérations politiques plutôt que par les besoins réels des communautés. Cette perception soulève la question de la légitimité du processus de décentralisation et de son alignement avec les priorités de développement.
Débats en cours et perspectives pour la gouvernance locale
Les résultats du sondage alimentent le débat national sur l’efficacité du modèle de décentralisation ghanéen. Les critiques insistent sur la nécessité d’une réforme qui privilégie le renforcement des capacités des assemblées existantes avant d’envisager toute expansion. Les partisans d’un gel des nouveaux districts espèrent que cette pause permettra d’évaluer les performances actuelles, d’ajuster les financements et de réduire les risques d’instrumentalisation politique. Le gouvernement devra donc concilier les attentes citoyennes, les exigences de bonne gouvernance et les impératifs de développement durable au niveau local.