Une nouvelle expertise judiciaire vient fragiliser les accusations de fraude électorale portées par l'administration Trump en Californie. Des chercheurs de l'UCLA ont démontré que la liste des 20 930 « probables non-citoyens » transmise par la Maison-Blanche contient des erreurs majeures, menaçant potentiellement le droit de vote de citoyens américains légitimes à quelques jours des élections de mi-mandat.
Des données entachées d'erreurs massives
L'analyse, soumise au tribunal par la Coalition for Humane Immigrant Rights (CHIRLA), révèle que 42 % des noms figurant sur la liste transmise par l'administration Trump ne correspondent à aucun électeur inscrit dans les registres de l'État de Californie. Sur les 20 930 individus visés, 8 880 sont totalement absents des fichiers électoraux. Plus préoccupant encore, les experts ont identifié que des milliers de citoyens américains éligibles ont été incorrectement classés comme inéligibles, soulevant des inquiétudes sur une possible privation de droits civiques.
Une stratégie judiciaire sous tension
La liste en question servait de fondement à une plainte déposée le 15 octobre, exigeant que la Californie séquestre les bulletins de vote des personnes identifiées afin d'empêcher leur comptabilisation. Cette manœuvre s'inscrit dans un contexte de forte polarisation politique, alors que le président Trump multiplie les critiques contre la Californie, un bastion démocrate, et exprime publiquement sa crainte d'une destitution en cas de perte de la majorité républicaine au Congrès. Cette stratégie de contestation préventive a déjà échoué dans d'autres États, comme au Nevada, où les vérifications ont prouvé que la liste fournie par l'administration était dénuée de tout fondement factuel.
Le rappel à l'ordre de la justice fédérale
Face à ces tentatives, la justice a réaffirmé le cadre constitutionnel américain. La 9e Cour d'appel des États-Unis a rejeté à deux reprises la plainte de l'administration, jugeant la demande inconstitutionnelle. Les magistrats ont rappelé que, selon la clause électorale de la Constitution, l'administration des scrutins relève exclusivement de la compétence des États. Malgré ces revers judiciaires et les preuves scientifiques d'inexactitude, l'administration Trump continue de menacer les responsables électoraux de poursuites pénales, créant un climat de pression inédit à l'approche du scrutin.
Un enjeu de libertés publiques
Le dépôt de cette analyse scientifique souligne un risque majeur : celui de voir des citoyens légitimes empêchés de voter par des procédures fondées sur des données erronées. En co-signant ce document, les acteurs locaux et les organisations de défense des droits civiques alertent sur le danger que font peser ces menaces civiles et pénales sur le processus démocratique. Alors que le vote est déjà en cours, la fiabilité des listes électorales reste au cœur des débats sur la protection des droits fondamentaux des électeurs californiens.