La Division des investigations criminelles (DIC) a transmis au parquet un dossier complexe impliquant Khady Diagne, accusée d'escroquerie foncière, de faux et d'usage de faux. Cette affaire, qui porte sur un préjudice financier total de 73,59 millions de FCFA, met en lumière les risques liés à l'opacité des transactions immobilières et à la falsification de documents officiels.
Le mécanisme des transactions contestées
Le dossier repose sur deux plaintes distinctes impliquant des montants importants. Dans le premier cas, le plaignant P. Diallo a versé 36 millions de FCFA pour l'acquisition de deux parcelles totalisant 254 mètres carrés à la Cité Mourtada. Malgré des versements en espèces et par chèque, l'acquéreur n'a jamais obtenu les titres originaux, recevant uniquement des documents comportant des signatures scannées. Après un remboursement partiel de 11,91 millions de FCFA, le litige porte désormais sur un reliquat de 24,09 millions de FCFA. Le plaignant conteste également l'usage de son identité dans une ordonnance judiciaire et une procuration qu'il affirme n'avoir jamais signées.
L'implication de documents notariés frauduleux
La seconde plainte, déposée par F. Cissé, concerne une transaction à Ngor Virage pour une parcelle de 325 mètres carrés, évaluée à 90 millions de FCFA. La plaignante a versé un acompte de 49,5 millions de FCFA en échange d'un acte de vente présenté comme notarié. L'enquête a révélé que ce document était un faux : le notaire cité a formellement démenti avoir établi l'acte, contestant l'authenticité de sa signature et de son cachet apposés sur le document remis à l'acheteuse.
Aveux et absence de justificatifs
Face aux enquêteurs de la DIC, Khady Diagne a reconnu avoir confectionné certains des documents falsifiés utilisés lors de ces transactions. Elle a également admis avoir détourné une partie des fonds perçus à des fins personnelles. Concernant la disponibilité réelle des terrains promis, la mise en cause n'a pas été en mesure de fournir les justificatifs nécessaires pour prouver l'origine des parcelles ou les autorisations de vente dont elle se prévalait. Le dossier est désormais entre les mains du parquet, qui devra statuer sur les suites judiciaires à donner à ces faits de fraude immobilière.