Face à une situation sociale jugée instable en France, Josef Onoh, ancien porte-parole présidentiel dans le Sud-Est du Nigeria, a publiquement exhorté le président Emmanuel Macron à suspendre son voyage officiel prévu à Abuja les 28 et 29 octobre 2026. Cette prise de position souligne les interrogations sur la pertinence d'un agenda diplomatique international lorsque le pays d'origine traverse des crises internes majeures.
La priorité à la stabilité intérieure
Pour Josef Onoh, la gestion des affaires courantes de l'État doit primer sur les engagements bilatéraux. Il estime que le chef de l'État français devrait se concentrer sur l'apaisement des tensions sociales qui secouent actuellement les villes françaises. Selon lui, « la véritable stature d'homme d'État exige de donner la priorité au front intérieur lorsque les fondations sont ébranlées ». Il compare cette situation aux précédents historiques, citant notamment le report de la visite du roi Charles III en France en 2023, ou encore les crises traversées sous les présidences de Charles de Gaulle et Jacques Chirac, où les impératifs nationaux avaient dicté l'agenda des dirigeants.
Un risque de distraction pour le Nigeria
Au-delà de la situation française, l'ancien responsable politique nigérian s'inquiète de l'impact de cette visite sur le climat politique local. Alors que le Nigeria se prépare aux échéances électorales de 2027, il considère que ce déplacement pourrait constituer une distraction inutile. Il insiste sur le fait que le Nigeria doit se concentrer sur ses propres défis économiques et institutionnels, sans dépendre de validations extérieures. Pour lui, une coopération bilatérale efficace en matière d'énergie, d'économie et de sécurité nécessite un partenaire français dont la situation politique est stable et pérenne.
L'exigence d'une diplomatie cohérente
L'argumentaire de Josef Onoh repose sur une vision de la diplomatie où la crédibilité internationale est intrinsèquement liée à la maîtrise de la situation domestique. Il appelle à une réflexion sur la portée des accords qui pourraient être signés lors de ce déplacement, suggérant que des engagements pris par un gouvernement en proie à des troubles sociaux pourraient manquer de la solidité nécessaire. En invitant le président français à rester à Paris pour répondre aux griefs des manifestants, il pose la question de la responsabilité des dirigeants dans la gestion simultanée de leurs crises nationales et de leurs ambitions sur la scène mondiale.