Depuis deux ans, des personnalités politiques et médiatiques françaises reçoivent des courriers anonymes d’une violence inouïe, mêlant insultes racistes et menaces. Une magistrate de l’Arcom, dernière en date, a porté plainte mercredi, révélant un réseau de haine systémique.
Une intrusion dans l’intimité, une agression symbolique
Laurence Pecaut-Rivolier, membre du collège de l’Arcom et conseillère à la Cour de cassation, a découvert chez elle, début août, une lettre anonyme rédigée en majuscules au stylo noir. L’auteur y qualifie l’Arcom de « ramassis de parasites de la République » et l’accuse de « faire le travail de tapin pour Macron ». Pour cette haute magistrate, la réception de ce courrier à son domicile n’est pas une simple insulte professionnelle, mais une « intrusion dans son intimité », comparable à un « cambriolage ». L’Arcom, régulateur des médias, est régulièrement la cible d’insultes, mais la dimension personnelle de cette agression a poussé l’institution à déposer plainte pour injures, aux côtés de la victime.
Des lettres aux signatures identiques, un même profil de haine
Les recoupements menés par une cellule d’investigation révèlent que cette lettre partage des caractéristiques troublantes avec d’autres courriers envoyés ces dernières années à des journalistes et élus. Même écriture, même papier blanc, même bureau de poste utilisé : le « corbeau » semble agir avec une méthode rodée. Parmi les destinataires figurent Karim Rissouli (France Télévisions), Nassira El Moaddem (Arrêt sur Images), Sonia Devillers (France Inter) et le député LFI Aly Diouara. Tous ont reçu des messages racistes ou menaçants, certains publiquement dénoncés.
En juin 2024, Karim Rissouli avait partagé sur les réseaux sociaux une lettre le traitant de « bicot » et affirmant que « le peuple français historique en a plein le cul de tous ces bicots ». Nassira El Moaddem, quant à elle, avait souligné en juin 2024 les « mêmes mots, la même haine » dans son courrier, évoquant un « individu unique ». Aly Diouara, élu de Seine-Saint-Denis, avait également porté plainte en 2025 après avoir reçu un courrier raciste à son domicile.
Une enquête en quête d’un visage derrière l’anonymat
L’enquête, toujours en cours, cherche à identifier l’auteur de ces missives. Les similitudes techniques et stylistiques suggèrent une origine commune, voire un seul individu. Pour les victimes, ces lettres ne sont pas de simples actes isolés, mais des actes prémédités visant à intimider, diviser et semer la peur. La magistrate de l’Arcom interroge : « Qui peut avoir assez de violence pour traquer une adresse, acheter une enveloppe et un timbre, et envoyer un message à une personne qu’il ne connaît pas ? » La question dépasse le cadre judiciaire : elle interroge la société française sur l’ampleur de la haine en ligne et hors ligne, et sur les moyens de protéger ceux qui incarnent l’espace public.
Un phénomène qui dépasse les frontières professionnelles
Si les médias et les institutions comme l’Arcom sont particulièrement ciblés, les courriers ont aussi touché des élus locaux, dont des conseillers municipaux. Cette extension du phénomène révèle une radicalisation des discours, où l’anonymat devient un bouclier pour des actes qui, s’ils étaient publics, exposeraient leurs auteurs à des conséquences immédiates. Les plaintes déposées pourraient, à terme, permettre de lever ce voile d’anonymat et de révéler un réseau plus large de haine organisée.