Les services de renseignement nigérians (DSS) ont engagé des poursuites judiciaires contre Mubarak Abdullahi, un habitant de Kaduna, pour la diffusion en ligne d'un document falsifié. L'affaire, qui porte sur des accusations de cybercriminalité et de diffamation, soulève des interrogations sur la gestion des contenus numériques et les limites de la liberté d'expression dans le pays.
Les faits reprochés à Mubarak Abdullahi
Le suspect a été arrêté le 28 septembre dernier après avoir partagé sur son compte Facebook un document présenté comme une lettre officielle du président Bola Tinubu adressée au chef de l'État américain. La publication était accompagnée de la mention « ATIKU IS COMING », en référence à l'ancien vice-président et opposant politique Atiku Abubakar. Selon les autorités, le mis en cause a reconnu les faits lors de l'enquête préliminaire et a présenté des excuses, lesquelles n'ont toutefois pas empêché la poursuite de la procédure judiciaire.
Une procédure judiciaire en trois volets
Le dossier a été porté devant le tribunal de première instance de Kabala Doki, à Kaduna, où le suspect a été placé en détention provisoire au centre correctionnel local. Parallèlement, le DSS a déposé une plainte formelle articulée autour de trois chefs d'accusation devant la Haute Cour fédérale de Kaduna. Bayo Onanuga, conseiller spécial du président, a souligné que cette action démontre la détermination des services de sécurité à identifier et sanctionner les auteurs de désinformation circulant sur les réseaux sociaux.
Controverse sur le rôle du DSS
Cette interpellation a suscité une vive réaction de la part d'acteurs de la société civile, notamment de l'activiste et ancien candidat à la présidentielle Omoyele Sowore. Ce dernier a dénoncé une instrumentalisation des services de sécurité, qualifiant l'arrestation de manœuvre visant à museler la dissidence politique. Pour ses détracteurs, l'implication d'une agence de sécurité nationale dans une affaire de publication en ligne illustre une volonté de restreindre l'espace démocratique, tandis que le gouvernement maintient sa ligne de fermeté contre ce qu'il qualifie d'informations trompeuses.