Douze mois après son arrestation à Port-Louis, le milliardaire malgache Mamy Ravatomanga demeure dans l'attente d'un procès. Cette affaire, qui cristallise des enjeux financiers majeurs et des ramifications internationales, maintient sous séquestre environ 140 millions d'euros, alors que la défense multiplie les recours pour contester la durée de sa détention.
Des accusations complexes au cœur de l'enquête
La Commission des crimes financiers mauricienne a structuré ses investigations autour de plusieurs volets distincts. Mamy Ravatomanga est visé par deux chefs d'accusation pour blanchiment d'argent et un chef de complot en vue de commettre un trafic d'influence. Ce dernier volet implique également un ancien commissaire de l'institution chargée de la lutte contre la criminalité financière. Les enquêteurs se concentrent particulièrement sur des transactions liées à la vente d'avions Boeing à destination de l'Iran, ainsi que sur des flux financiers dépassant 130 millions d'euros identifiés sur des comptes personnels et professionnels liés à l'homme d'affaires.
Une dimension judiciaire internationale
L'affaire dépasse les frontières mauriciennes. Le Parquet national financier français a manifesté un intérêt marqué pour ce dossier, dépêchant des enquêteurs sur place à Maurice pour collaborer aux investigations. Cette implication souligne la portée transnationale des flux financiers scrutés par la justice, plaçant l'homme d'affaires, réputé proche de l'ancien président malgache Andry Rajoelina, au centre d'une coopération judiciaire complexe.
La stratégie de défense face à l'immobilisme
La défense de Mamy Ravatomanga dénonce une procédure qui s'étire sans perspective immédiate de jugement, soulignant que les derniers interrogatoires officiels remontent à décembre 2025. Face à cette situation, les avocats préparent un recours devant la Cour suprême pour contester le maintien en détention de leur client. Ils n'excluent pas de porter l'affaire devant le Conseil privé britannique, qui constitue l'ultime instance d'appel pour Maurice. Parallèlement, une action civile en dommages et intérêts est envisagée contre les institutions et individus jugés responsables du préjudice subi par l'homme d'affaires depuis le début de la procédure.