Le président américain Donald Trump a signé un décret visant à limiter le « tourisme des naissances », une pratique marginale où des étrangers accouchent aux États-Unis pour obtenir la nationalité américaine pour leur enfant. Cette initiative s’inscrit dans sa stratégie d’immigration restrictive, après un revers constitutionnel infligé par la Cour suprême en juin.
Un décret contesté face à la Constitution
Le décret signé par Trump cherche à restreindre le droit du sol, garanti par le 14e amendement de la Constitution américaine, qui accorde automatiquement la citoyenneté aux enfants nés sur le sol des États-Unis, y compris ceux de parents en situation irrégulière ou temporaire. La Cour suprême avait déjà invalidé en juin une première tentative de suppression du droit du sol, qualifiée de « très malheureuse » par le président. Ce dernier affirme désormais que sa nouvelle approche, plus ciblée, serait conforme à la Constitution, sans préciser les modalités exactes de son application.
Les experts soulignent que le « tourisme des naissances » reste un phénomène marginal, représentant une infime partie des plus de 250 000 naissances annuelles d’enfants d’immigrés en situation irrégulière ou de résidents temporaires. Pourtant, Trump et son administration élargissent les catégories de personnes exclues du droit du sol, incluant par exemple les « membres d’organisations terroristes » ou ceux « agissant pour le compte de gouvernements étrangers ». Les conséquences concrètes de ces mesures, déjà encadrées par des restrictions existantes, restent floues.
Une politique migratoire sous tension
Cette offensive s’inscrit dans une politique migratoire globale marquée par des restrictions accrues, malgré les obstacles juridiques rencontrés. Trump, dont les mesures phares en matière d’immigration avaient été systématiquement bloquées par les tribunaux, mise désormais sur des ajustements ciblés pour contourner les blocages constitutionnels. Son conseiller Stephen Miller a évoqué une extension des catégories exclues, mais sans fournir d’estimations sur l’impact réel de ces nouvelles règles. La bataille juridique autour du droit du sol pourrait donc se poursuivre, dans un contexte où l’immigration reste un sujet hautement polarisant aux États-Unis.