Trois militants pro-Pastef comparaîtront lundi devant le tribunal des flagrants délits de Dakar pour offense au Chef de l'État, après des vidéos diffusées sur les réseaux sociaux. Leurs défenseurs invoquent des propos généraux, tandis que le parquet a retenu des éléments jugés offensants.
Des déclarations à la frontière du politique et de l’humour
Les trois hommes, domiciliés à Yoff, ont été interpellés par la Division de la surveillance du territoire (DSC) dans les locaux de leur employeur, Feeñal Digital. Mandoumbé Diop, alias « Lamignou Darou », Moustapha Ndiaye, alias « Ndiaye Touba », et Maguèye Diaw, dit « Oustaz Thieb », ont tous reconnu être les auteurs des propos incriminés. Leurs déclarations, tenues dans des cadres variés, oscillent entre critique politique et généralités, sans cibler explicitement le président.
Dans une première vidéo, « Lamignou Darou » affiche la photo du président, qualifiant son attitude de « pitoyable » et lui souhaitant un échec total. Il justifie ces propos par un soutien à son leader politique, Ousmane Sonko, et affirme que ses critiques ne visaient pas la personne du président, mais ses actions. Les deux autres militants, quant à eux, évoquent des échanges sur la trahison dans la société sénégalaise, sans nommer de destinataire précis. Leurs déclarations s’inscrivent dans un contexte de tensions politiques, où les réseaux sociaux deviennent un terrain d’affrontement verbal.
Un procès sous le prisme de la liberté d’expression
Le parquet a retenu des éléments offensants dans les vidéos, malgré les dénégations des accusés. « Lamignou Darou » a lui-même reconnu la paternité des propos, tout en insistant sur leur caractère général. La question de la liberté d’expression se pose avec acuité : jusqu’où peut-on critiquer un dirigeant sans tomber sous le coup de la loi ? Les défenseurs des militants pourraient invoquer le droit à la satire ou à l’opinion politique, tandis que les autorités judiciaires pourraient estimer que les propos dépassent les limites légales.
Les réactions des accusés face aux commentaires offensants en ligne révèlent une division : si « Lamignou Darou » prône des poursuites contre leurs auteurs, ses coaccusés refusent de se prononcer ou maintiennent leur position sur l’absence de ciblage précis. Ce procès, qui se tiendra dans un contexte politique tendu, pourrait servir de test pour l’application des lois sur l’offense au chef de l’État au Sénégal. Les observateurs s’interrogent sur l’équilibre entre protection de l’institution présidentielle et respect des libertés fondamentales.