La transition énergétique du Nigeria, bien qu'ambitieuse avec un objectif de neutralité carbone d'ici 2060, néglige la sécurité économique des travailleurs et des communautés dépendantes des hydrocarbures. Un rapport récent de l'organisation Corporate Accountability and Public Participation Africa (CAPPA) alerte sur l'absence de garanties concrètes en matière de reconversion professionnelle, de revenus et de restauration environnementale pour les populations les plus exposées.
Des lacunes structurelles dans la planification
Le rapport souligne une coordination défaillante entre les institutions gouvernementales nigérianes et une dépendance excessive aux investissements futurs pour financer la transition. Selon Akinbode Oluwafermi, directeur exécutif de CAPPA, les politiques actuelles se concentrent trop sur les objectifs d'émissions au détriment de la protection sociale. Les syndicats, notamment le Nigeria Labour Congress (NLC), réclament une implication accrue des travailleurs et des communautés hôtes dans l'élaboration des politiques énergétiques, insistant sur la nécessité de plans de retraite anticipée et de formations adaptées à la nouvelle économie bas-carbone.
Le poids du financement et de la dette
Le coût de mise en œuvre des engagements climatiques du Nigeria est estimé à 337 milliards de dollars d'ici 2035. Or, le financement actuel reste largement insuffisant et déséquilibré : les mesures d'atténuation captent davantage de fonds que les projets d'adaptation. De plus, la prédominance des prêts dans les financements internationaux fait craindre une aggravation de la dette publique. Les experts soulignent que le manque de projets « bancables » et les barrières techniques freinent l'attractivité des investissements privés, essentiels pour compléter les fonds publics.
Critique des marchés carbone et influence corporatiste
L'analyse de CAPPA, étendue à plusieurs pays africains, remet en question le recours croissant aux marchés du carbone et aux mécanismes de compensation. Ces dispositifs sont perçus comme des outils permettant aux entreprises de maintenir leurs activités polluantes tout en accaparant des terres ancestrales, au risque de provoquer des déplacements de populations, comme observé dans certains projets forestiers en Ouganda. La coalition appelle les gouvernements africains à privilégier des réductions directes d'émissions et à exiger des financements sous forme de dons plutôt que de prêts, afin de ne pas faire peser le coût de la crise climatique sur les économies les plus vulnérables.