Un drame scolaire secoue la Thaïlande après qu’un adolescent de 14 ans a tué sept personnes, dont ses grands-parents, avant de se suicider dans un lycée de la banlieue de Bangkok. L’attaque, minutieusement préparée, révèle les failles d’un pays où les armes circulent massivement et où les drames en milieu scolaire se multiplient malgré les promesses politiques.
Un acte prémédité dans un contexte de violence récurrente
L’adolescent, scolarisé dans un collège de la province de Nonthaburi, a d’abord assassiné ses grands-parents à leur domicile avant de se rendre dans son établissement. Armé du pistolet de son grand-père, il a ouvert le feu à l’intérieur du lycée, tuant cinq personnes – parmi lesquelles des enseignants et des élèves – avant de retourner l’arme contre lui. Le bilan s’élève à sept morts, en plus du tireur, et une quinzaine de blessés, certains grièvement atteints. Sur place, la panique a été immédiate : élèves et enseignants se sont barricadés, tandis que d’autres tentaient de fuir sous les cris d’alerte. Un secouriste présent lors de l’intervention a décrit une scène de chaos, avec des victimes blessées au torse, aux bras ou au dos, évacuées en urgence.
Des promesses politiques en décalage avec la réalité
Les autorités ont rapidement évoqué un adolescent « sous pression », soulignant l’accès illégal à une arme à feu malgré les restrictions légales. Le Premier ministre a réaffirmé l’opposition du gouvernement à l’extension du droit de détention d’armes, tout en reconnaissant l’échec des mesures actuelles. Pourtant, la Thaïlande reste l’un des pays asiatiques où la circulation des armes est la plus élevée, avec environ dix millions d’armes en circulation pour une population de soixante-dix millions d’habitants. Ce drame s’ajoute à une série d’attaques similaires : en 2022, un ancien policier avait tué 36 personnes, majoritairement des enfants, dans une garderie du nord du pays, tandis qu’en février dernier, un autre adolescent avait ouvert le feu dans une école du sud, blessant deux élèves et tuant le directeur. Ces événements illustrent l’incapacité des autorités à endiguer une violence endémique, malgré les engagements répétés pour durcir la législation.