La décision de l’Université Gaston Berger (UGB) de supprimer les examens de rattrapage a été contestée par deux étudiants en Licence 3, qui ont saisi la Chambre administrative de la Cour suprême. Selon ces étudiants, la suppression des sessions de rattrapage est contraire aux textes réglementaires encadrant le système Licence-Master-Doctorat (LMD). Ils estiment également que les modalités d’évaluation ont été modifiées après le déroulement des enseignements et des examens, ce qui porterait atteinte aux droits des étudiants concernés.
Les requérants affirment agir non seulement en leur nom, mais également dans l’intérêt de l’ensemble des étudiants affectés par cette décision. Cette mesure a été adoptée dans le cadre d’une réorganisation exceptionnelle du calendrier universitaire décidée par le Conseil académique de l’UGB, en raison de retards dans le déroulement des cours. L’université a mis en place une session unique d’évaluation par semestre afin de respecter les délais académiques.
La réorganisation vise à garantir l’achèvement de l’année universitaire et le respect du volume horaire nécessaire à la validation des diplômes. L’année académique a ainsi été prolongée jusqu’au 14 août, date limite fixée pour la clôture des activités pédagogiques, sous peine d’invalidation des semestres. Cependant, cette nouvelle organisation supprime les sessions de rattrapage habituellement offertes aux étudiants en échec, les privant ainsi d’une seconde chance de valider leurs unités d’enseignement.
La Chambre administrative de la Cour suprême est désormais appelée à se prononcer sur la légalité de cette décision et à déterminer si l’UGB pouvait, dans ce contexte exceptionnel, modifier les modalités d’évaluation en cours d’année universitaire. Cette affaire soulève des questions importantes sur la flexibilité des règles universitaires et la protection des droits des étudiants.
Le système LMD, mis en place pour améliorer la qualité de l’enseignement supérieur, repose sur des principes de flexibilité et d’adaptabilité. Cependant, les étudiants estiment que la suppression des examens de rattrapage va à l’encontre de ces principes et les pénalise injustement. La décision de la Cour suprême sera donc cruciale pour déterminer si l’UGB a agi dans le respect des textes réglementaires et des droits des étudiants.