Le Soudan du Sud se dirige vers une échéance électorale incertaine en décembre 2026, dans un climat marqué par la déliquescence de l'accord de paix de 2018. Entre manœuvres unilatérales du pouvoir et répression de l'opposition, les conditions nécessaires à un scrutin crédible et apaisé font cruellement défaut.
Le démantèlement progressif de l'accord de 2018
Le président Salva Kiir a multiplié les actions unilatérales, s'éloignant des dispositions de partage du pouvoir prévues par l'accord de paix de 2018. En procédant à des remaniements ministériels arbitraires et en remplaçant les législateurs de l'opposition par des factions alliées, le chef de l'État a affaibli la structure même du gouvernement de transition. Plus significatif encore, des amendements constitutionnels récents ont supprimé des préalables essentiels au vote, tels que le recensement national et l'élaboration d'une nouvelle constitution, permettant au gouvernement de s'affranchir des garde-fous juridiques établis.
La neutralisation de l'opposition et ses conséquences
La détention du vice-président Riek Machar, accusé de trahison après une attaque attribuée à sa base, a radicalisé le paysage politique. Cette mise à l'écart a poussé son aile du SPLM/A-IO à nouer des alliances avec d'autres groupes armés, ravivant les tensions sécuritaires sur le terrain. Cette militarisation croissante de la vie politique, couplée à une crise humanitaire touchant plus de 10 millions de personnes, crée un environnement où toute velléité électorale risque de se transformer en un catalyseur de violences à grande échelle.
L'impasse technique et les scénarios de sortie
À moins de quatre mois du scrutin, les obstacles techniques sont insurmontables : sous-financement de la commission électorale, absence de registre électoral fiable et insécurité généralisée empêchant la libre circulation des citoyens. Face à ce constat, deux scénarios se dessinent : soit le maintien d'élections non crédibles visant à consolider le pouvoir de Salva Kiir, soit une nouvelle prolongation de la transition. Dans les deux cas, l'obsolescence de l'accord de 2018 semble actée.
L'urgence d'une médiation internationale
La communauté internationale, et notamment les acteurs régionaux comme l'Union africaine, se trouve face à une responsabilité critique. Soutenir un processus électoral vicié reviendrait à cautionner la fin du processus de paix. Les experts préconisent désormais une pression diplomatique accrue pour obtenir une extension consensuelle de la transition, assortie d'une feuille de route claire et rigoureuse, seule alternative viable pour éviter un retour à un conflit ouvert.