Le rejet de la Loi de finances rectificative (LFR) 2026 par la majorité parlementaire PASTEF a déclenché une vive interpellation de la part d'anciens parlementaires. Cheikhou Oumar Sy et Théodore Chérif Monteil exigent une transparence accrue sur les arbitrages budgétaires, soulignant que la gestion des ressources publiques impose un devoir d'explication envers les citoyens.
L'exigence de transparence face au blocage parlementaire
Le 19 octobre 2026, le Premier ministre Ousmane Sonko avait clairement signifié l'opposition du PASTEF au projet de loi initial, invoquant des désaccords profonds sur les orientations budgétaires proposées. Si les anciens députés Cheikhou Oumar Sy et Théodore Chérif Monteil reconnaissent la légitimité constitutionnelle de l'Assemblée nationale à contrôler et rejeter les dépenses publiques, ils déplorent l'absence de débat contradictoire. Pour ces observateurs, le pouvoir de bloquer le budget ne doit pas s'affranchir de l'obligation de justifier les décisions prises devant l'opinion publique.
La gestion des ressources publiques au cœur des tensions
À travers une métaphore sur la gestion des services publics, les signataires rappellent que les ressources de l'État ne sont pas la propriété des dirigeants, mais appartiennent aux citoyens. Ils estiment que le rejet de la LFR 2026, présentée par le gouvernement comme un outil nécessaire pour répondre aux urgences sociales et mobiliser des financements internationaux, aurait dû faire l'objet d'une confrontation d'idées sur la sincérité des chiffres et les priorités sectorielles. Cette position souligne une inquiétude croissante : celle de voir les divergences politiques entre l'exécutif et le législatif paralyser la continuité de l'action publique.
Un appel à la responsabilité institutionnelle
L'enjeu soulevé par cette tribune dépasse le cadre technique de la loi de finances. En interpellant directement le président Bassirou Diomaye Diakhar Faye et le président de l'Assemblée nationale Ousmane Sonko, les auteurs insistent sur la nécessité de préserver l'intérêt général au-delà des calculs partisans. Ils rappellent que la crédibilité des institutions repose sur leur capacité à rendre compte de leurs arbitrages, particulièrement dans un contexte où le pays cherche à ajuster ses finances pour répondre aux besoins des populations. La question demeure désormais de savoir comment ces institutions parviendront à concilier leurs visions politiques divergentes pour assurer la stabilité budgétaire du pays.