Par Paul Ibe
La capacité médicale des candidats à la présidence
À l'approche des élections présidentielles de 2027 au Nigeria, le débat public se concentre sur les qualifications, l'intégrité et l'éligibilité des candidats. Cependant, une question cruciale émerge : les candidats sont-ils médicalement aptes à assumer les lourdes responsabilités de la présidence ?
Au-delà de la stigmatisation
Il ne s'agit pas d'âge, de handicap ou de maladie stigmatisante. L'objectif n'est pas de persécuter politiquement les candidats, mais plutôt d'évaluer leur capacité, dans un souci de transparence et de sécurité nationale.
La Constitution nigériane et la capacité médicale
La Constitution nigériane, telle qu'amendée en 1999, ne requiert pas explicitement que les candidats à la présidence subissent des examens médicaux. Cependant, elle reconnaît clairement que l'incapacité médicale peut affecter la capacité à servir. La Section 137 aborde la question de l'aliénation mentale, tandis que la Section 144 établit une procédure constitutionnelle pour déterminer si un président ou un vice-président en exercice est devenu définitivement incapable d'exercer ses fonctions en raison d'une infirmité physique ou mentale.
L'expérience Buhari : un précédent à ne pas répéter
L'expérience du Nigeria pendant les années Buhari a démontré les conséquences de la maladie présidentielle, des absences médicales prolongées et du secret qui en découle. Ces facteurs ont généré une immense anxiété publique et des controverses politiques.
Vers une évaluation indépendante
La réponse à la spéculation sur la santé des candidats ne devrait pas être plus de spéculation, mais plutôt une évaluation professionnelle indépendante. Le président Bola Ahmed Tinubu, qui brigue un nouveau mandat, a fait l'objet de discussions publiques sur sa santé. Même Atiku Abubakar, candidat à la présidence du parti ADC, a fait allusion à cette question lors d'une récente interview. Cependant, ce n'est pas une question qui concerne uniquement Tinubu. Si Tinubu est apte, qu'un panel indépendant le confirme. De même pour Atiku Abubakar, Peter Obi et tous les autres candidats présidentiels, qui devraient être soumis au même processus.
La distinction entre aptitude médicale et perfection physique
L'aptitude médicale ne doit pas être confondue avec la perfection physique. Une personne peut vivre avec une condition chronique ou un handicap et être pleinement capable d'assumer la présidence. La question clé est simple : le candidat est-il médicalement capable d'assumer continuellement et efficacement les responsabilités constitutionnelles de la présidence ?
Le rôle de l'Association médicale nigériane
L'Association médicale nigériane (NMA) devrait prendre la tête d'une conversation nationale sur ce sujet. Elle a déjà plaidé en faveur d'une évaluation médicale et psychiatrique des candidats à la présidence et aux postes de gouverneurs. Un panel multidisciplinaire indépendant pourrait établir des normes appropriées, effectuer les évaluations et fournir une certification professionnelle d'aptitude tout en protégeant la vie privée médicale légitime.
La présidence : une fonction exceptionnelle
La présidence n'est pas une occupation ordinaire. Le président est le commandant en chef des forces armées et assume une énorme responsabilité en matière de sécurité nationale, de politique étrangère et d'orientation du gouvernement fédéral. La santé présidentielle peut donc devenir une question de sécurité nationale lorsqu'elle affecte la capacité à assumer ces responsabilités.
L'opposition et les standards à exiger
L'opposition devrait donc exiger un standard, pas un diagnostic. Les politiciens ne devraient pas tenter de diagnostiquer les candidats à partir de photographies, de discours ou de vidéos sur les médias sociaux. Laissons les professionnels médicaux qualifiés déterminer l'aptitude. Le Nigeria a consacré une énergie considérable à se demander si les candidats à la présidence sont légalement qualifiés, politiquement populaires ou électoralement viables. Il est temps de se demander s'ils sont médicalement capables d'assumer la fonction. Évaluation médicale indépendante. Normes égales. Certification professionnelle. Transparence appropriée.
Agir avant les élections de 2027
Le moment est venu d'établir ce principe avant les élections de 2027, et non après qu'une autre controverse sur la santé présidentielle ne devienne une crise nationale.