Sammy Gyamfi, directeur général de la Ghana Gold Board (GoldBod), a vivement critiqué la gestion de l'orpaillage illégal, connu sous le nom de « galamsey », par l'administration de l'ancien président Nana Akufo-Addo. Selon lui, les efforts gouvernementaux se sont davantage concentrés sur la répression des voix critiques que sur l'éradication effective de cette pratique destructrice pour l'environnement.
Une stratégie gouvernementale contestée
Pour Sammy Gyamfi, le bilan de l'exécutif précédent en matière de lutte contre l'exploitation minière illicite est marqué par un détournement de priorité. Il soutient que, durant l'année 2024, l'appareil d'État a délaissé la confrontation directe avec les réseaux d'orpaillage pour se focaliser sur la neutralisation des militants et des citoyens engagés contre ce fléau. Cette approche aurait conduit à l'arrestation et à l'incarcération de plusieurs figures de proue de la lutte anti-galamsey, transformant ainsi les défenseurs de l'environnement en cibles politiques.
Le contraste avec l'administration Mahama
Dans ses déclarations, le dirigeant de GoldBod oppose cette gestion à la vision portée par l'administration de John Dramani Mahama. Il affirme que l'actuel gouvernement fait preuve d'une détermination accrue pour protéger les ressources naturelles du pays. Cette mise en perspective vise à souligner une rupture dans la méthode de gouvernance, suggérant que la volonté politique actuelle serait plus alignée sur les enjeux de préservation du patrimoine minier national.
Les enjeux de la protection des ressources
Les critiques formulées par Sammy Gyamfi mettent en lumière la complexité de la lutte contre le galamsey au Ghana, un sujet qui reste au cœur des débats sur la souveraineté économique et la protection de l'environnement. En dénonçant la criminalisation des activistes, le responsable pointe une défaillance institutionnelle majeure : le manque de protection pour ceux qui alertent sur les conséquences écologiques et sociales de l'orpaillage illégal. Ces déclarations soulèvent la question de la responsabilité des autorités dans la gestion des ressources naturelles face aux pressions exercées par les acteurs du secteur informel.