L'ancien gouverneur de l'État d'Imo, Rochas Okorocha, a formellement démenti les informations circulant sur les réseaux sociaux faisant état d'un mandat d'arrêt émis par un tribunal d'Abuja à son encontre. Cette controverse s'inscrit dans un contexte de tensions politiques persistantes autour de la validité des résultats des primaires sénatoriales du parti APC dans le district d'Imo West.
Contestation d'une procédure judiciaire inexistante
Par la voix de son conseiller en communication, Sam Onwuemeodo, Rochas Okorocha a qualifié ces allégations de manœuvres de désinformation. L'ancien sénateur a mis au défi les auteurs de ces rumeurs de rendre public le prétendu mandat d'arrêt sous 48 heures, faute de quoi il exige des excuses formelles de la part des médias ayant relayé cette information. Il pointe du doigt l'entourage du gouverneur actuel, Hope Uzodimma, comme étant à l'origine de la diffusion de ces fausses nouvelles.
Incohérences chronologiques dans les accusations
M. Okorocha a souligné des anomalies factuelles majeures dans le rapport incriminé. Alors que le document prétend qu'un mandat d'arrêt a été émis le 9 septembre 2026, la pétition déposée par la Commission électorale nationale indépendante (INEC) auprès des services de sécurité concernant des documents falsifiés est datée du 8 octobre 2026. Pour l'ancien gouverneur, cette antériorité du mandat sur la plainte démontre le caractère fallacieux de la procédure alléguée.
Le conflit sur la représentativité de l'APC
Au cœur de cette affaire se trouve la légitimité du candidat de l'APC pour le district d'Imo West. Si l'INEC reconnaît officiellement la victoire du gouverneur Hope Uzodimma lors des primaires du 18 mai, un document concurrent circule, attribuant la victoire à M. Okorocha. L'INEC a officiellement saisi la police et les services de renseignement pour enquêter sur l'authenticité de ce document, qu'elle qualifie de « fictif ».
Enjeux constitutionnels et électoraux
Parallèlement à ces échanges, Rochas Okorocha a engagé une action en justice devant la Haute Cour fédérale d'Abuja contre l'INEC, le gouverneur Uzodimma et l'APC. Il conteste la validité de la candidature de M. Uzodimma, soulevant une question constitutionnelle liée à l'article 183 de la Constitution de 1999, qui interdit à un gouverneur en exercice d'occuper une autre fonction rémunérée. Alors que le mandat de M. Uzodimma s'achève en janvier 2028, la question de sa transition vers le Sénat en juin 2027 reste un point de friction majeur dans la vie politique locale.