Après neuf mois d'interruption, l'Ukraine et la Russie ont entamé un nouveau cycle de négociations à Abou Dhabi, aux Émirats arabes unis. Ce processus, placé sous la médiation des États-Unis, vise à explorer des solutions concrètes pour l'après-guerre, bien que les positions des deux belligérants restent profondément divergentes.
Des exigences russes sur la sécurité européenne
Moscou maintient ses revendications concernant une refonte de l'architecture sécuritaire sur le continent. Le Kremlin exige notamment la neutralité de l'Ukraine, l'interdiction de déployer des troupes européennes de maintien de la paix et une réduction de la présence de l'Otan à ses frontières, particulièrement en Pologne. Par ailleurs, la Russie refuse pour l'heure un cessez-le-feu général, craignant que cela ne permette à Kiev de renforcer ses capacités militaires, tout en réclamant le retrait des forces ukrainiennes de la région de Donetsk.
La stratégie ukrainienne entre défense et garanties
De son côté, Kiev refuse de céder sur le contrôle de la région de Donetsk, théâtre de combats intenses depuis 2014. La délégation ukrainienne, menée par l'ancien ministre de la Défense Roustem Oumerov, axe ses priorités sur l'obtention de garanties de sécurité robustes pour prévenir toute agression future. Si l'Ukraine reste ferme sur ses positions territoriales, elle pourrait toutefois privilégier des trêves locales, à l'image de celle observée récemment à Kherson, pour favoriser une désescalade humanitaire.
Le rôle des médiateurs et des partenaires européens
Les émissaires américains Jared Kushner et Steve Witkoff pilotent ces discussions, avec l'ambition affichée par Washington de parvenir à un accord d'envergure. Toutefois, l'implication des Européens demeure un point de tension : si le groupe E4 (Royaume-Uni, France, Allemagne, Italie) ainsi que des représentants de l'Otan et de la Commission européenne sont présents à Abou Dhabi, ils ne participent pas directement aux négociations tripartites. La France, représentée par des conseillers de l'Élysée, insiste sur le fait qu'aucun règlement durable ne peut être envisagé sans une prise en compte directe des intérêts sécuritaires européens.