Le candidat à la vice-présidence de la Nigeria Democratic Congress (NDC), Rabiu Kwankwaso, a pris la défense de son colistier Peter Obi après que le vice-président Kashim Shettima a qualifié les données économiques de ce dernier de « statistiques bidon ». Cet échange souligne les tensions croissantes entre les principaux acteurs politiques nigérians à l'approche des échéances électorales, alors que le débat se cristallise sur la pertinence des modèles de développement internationaux appliqués au contexte national.
La controverse sur les indicateurs économiques
Lors de l'inauguration du conseil de campagne présidentiel de l'All Progressives Congress (APC) à Abuja, le vice-président Kashim Shettima avait vivement critiqué la méthode de Peter Obi. Il a notamment ironisé sur les comparaisons récurrentes faites par ce dernier entre le Nigeria et des pays comme le Bangladesh, suggérant que les solutions économiques proposées par le candidat de la NDC ne sont pas adaptées à la réalité structurelle du pays.
La réplique de Kwankwaso sur la précision des données
En réponse, Rabiu Kwankwaso a rejeté ces critiques lors d'une intervention médiatique, affirmant avoir personnellement vérifié les chiffres avancés par Peter Obi. Selon lui, la grande majorité des statistiques citées par le candidat sont exactes. Kwankwaso a insisté sur le fait que la maîtrise des indicateurs de développement, qu'ils concernent l'Europe, l'Asie ou le Nigeria, constitue un atout majeur pour un prétendant à la magistrature suprême, minimisant les éventuelles erreurs de langage comme étant inhérentes à tout exercice oratoire.
Une alliance fondée sur une vision commune
Au-delà de la polémique statistique, Rabiu Kwankwaso a profité de cette sortie pour réaffirmer la solidité de son partenariat avec Peter Obi au sein de la NDC. Il a expliqué que leur collaboration repose sur une convergence de vues sur l'avenir du Nigeria. Cette alliance, présentée comme une union entre leaders du Nord et du Sud, vise à harmoniser leurs stratégies pour assurer le succès de leur formation politique et, par extension, proposer une alternative de gouvernance pour le pays.