Quarante-six ans après l'attentat à la bombe contre la synagogue de la rue Copernic à Paris, qui a causé la mort de quatre personnes, la question de l'extradition d'Hassan Diab revient au cœur des débats. Condamné par contumace à la réclusion criminelle à perpétuité par la cour d'assises spéciale de Paris en avril 2023, l'universitaire libano-canadien réside toujours au Canada, suscitant l'indignation des parties civiles et des organisations représentatives.
Une condamnation par contumace en attente d'exécution
Le 21 avril 2023, la justice française a rendu son verdict concernant l'attentat du 3 octobre 1980, une attaque jamais revendiquée qui avait également fait plusieurs dizaines de blessés. La cour d'assises a reconnu Hassan Diab coupable, le désignant comme l'auteur de l'explosion provoquée par une bombe dissimulée sur une moto. Malgré la lourdeur de la peine prononcée et l'émission d'un mandat d'arrêt international, le condamné, aujourd'hui septuagénaire, n'a pas été transféré en France pour purger sa peine.
La pression des parties civiles sur les autorités
Me Antoine Casubolo Ferro, avocat représentant 19 parties civiles, a interpellé directement le gouvernement français, notamment le garde des Sceaux Gérald Darmanin et le président Emmanuel Macron. L'objectif est de clarifier l'état d'avancement des démarches diplomatiques et juridiques visant à obtenir le transfert de M. Diab. Pour les proches des victimes et les survivants, cette situation est vécue comme un déni de justice persistant, quatre décennies après les faits.
Le cadre juridique de l'extradition entre Ottawa et Paris
Le Centre consultatif des relations juives et israéliennes du Canada (CIJA) a également intensifié ses appels, qualifiant d'inacceptable le maintien en liberté de l'intéressé. Contrairement à la France, qui applique un principe de non-extradition de ses propres ressortissants, le droit canadien permet des procédures d'extradition au cas par cas. Richard Marceau, avocat et vice-président du CIJA, souligne que la transparence du gouvernement canadien est désormais attendue pour permettre l'exécution de la décision de justice française.
Un dossier marqué par des positions divergentes
Lors du procès de 2023, les débats ont mis en lumière deux visions opposées. Si l'accusation a soutenu que la culpabilité de l'universitaire ne faisait « aucun doute possible », la défense avait plaidé pour un acquittement, mettant en garde contre le risque d'une erreur judiciaire. Hassan Diab, de son côté, a toujours nié toute implication dans cet attentat, refusant de se présenter devant les magistrats parisiens pour répondre des accusations portées contre lui.