Le groupe Parties Without Representation in Parliament (PWREP) a officiellement mis en cause la charge de la poursuite dans le procès de Kwabena Adu‑Boahene, ancien directeur général du National Signals Bureau, en exigeant la preuve que les 49,1 M GH₵ au centre de l’affaire proviennent de fonds publics. Cette requête vise à clarifier la nature juridique du transfert d’argent avant que les accusés ne soient tenus pénalement responsables.
Un procès qui met en jeu 49,1 M GH₵
Kwabena Adu‑Boahene fait face à des accusations de détournement de fonds, les procureurs avançant que la somme de 49,1 million de cedis a été indûment transférée entre comptes bancaires. Le montant, qui représente une part non négligeable du budget du secteur des télécommunications, est au cœur du débat judiciaire, car il détermine la gravité de l’infraction et les sanctions potentielles.
Les exigences de PWREP sur la preuve de la propriété publique
Selon PWREP, la charge de la preuve incombe à l’État, qui doit démontrer que les fonds litigieux étaient issus d’une allocation gouvernementale approuvée ou qu’ils ont été libérés via le système de gestion financière publique. Le groupe estime que la simple existence de mouvements de capitaux entre comptes ne suffit pas à établir le caractère public de la somme. Anthony Gold Ahinful, secrétaire général du Ghana Union Movement (GUM) et porte‑parole de PWREP, a déclaré que le tribunal doit d’abord établir « le caractère public allégué et la propriété des fonds », ainsi que l’absence d’autorisation et l’intention criminelle supposée.
Implications pour la lutte anti‑corruption au Ghana
Cette contestation juridique souligne un enjeu plus large de transparence et de responsabilité dans la gestion des finances publiques ghanéennes. En obligeant la poursuite à fournir des preuves détaillées sur l’origine des fonds, PWREP cherche à renforcer les standards de preuve dans les affaires de corruption, évitant ainsi des condamnations basées uniquement sur des flux monétaires. Si la cour accepte les arguments de PWREP, cela pourrait imposer un précédent exigeant une traçabilité claire des dépenses publiques avant toute accusation de détournement, renforçant la crédibilité des institutions judiciaires et des organes de contrôle financier.