Le juge Emeka Nwite de la Haute Cour fédérale d'Abuja a accordé un ultime délai à l'ancien commissaire de police Abba Kyari et à quatre de ses anciens subordonnés pour soumettre la liste de leurs témoins de défense. Cette décision intervient dans le cadre d'un procès complexe pour trafic de stupéfiants, le magistrat ayant clairement signifié que tout manquement supplémentaire entraînerait la clôture forcée de la phase de défense des accusés.
Un ultimatum judiciaire pour débloquer la procédure
La mise en demeure du juge Nwite fait suite au non-respect d'une ordonnance émise le 5 octobre, exigeant la transmission des noms des témoins que les accusés souhaitent faire citer. Malgré les rappels répétés de la cour, aucun des cinq prévenus n'a, à ce jour, satisfait à cette obligation. Le magistrat a souligné que les ordres de la cour doivent être impérativement respectés, avertissant qu'il ne tolérerait plus de violations, tout en accordant une dernière opportunité « dans l'intérêt de la justice » avant l'échéance fixée au 12 octobre.
Les charges pesant sur les anciens membres de l'IRT
Abba Kyari, ex-chef de l'unité d'élite de la police (IRT), est jugé aux côtés de quatre autres officiers pour leur implication présumée dans une affaire de trafic de 21,35 kg de cocaïne saisie en janvier 2022 à l'aéroport international Akanu Ibiam d'Enugu. L'accusation, portée par l'Agence nationale de lutte contre la drogue (NDLEA), soutient que les policiers ont non seulement détourné 17,55 kg de la saisie initiale pour les remplacer par une substance de substitution, mais que Kyari aurait également tenté de corrompre un agent de l'agence à hauteur de 61 400 dollars pour éviter des tests compromettants sur la drogue.
Difficultés et revers pour la stratégie de défense
La défense a rencontré des obstacles majeurs ces derniers mois. Récemment, le témoignage de l'inspecteur El-John Nwonke, qui affirmait que des agents de la NDLEA avaient facilité le passage des trafiquants à l'aéroport, a été annulé par le tribunal. L'absence répétée du témoin, justifiée par des missions officielles puis par des raisons de santé, a conduit le juge à clore son audition sans permettre de contre-interrogatoire. Parallèlement, une tentative de la défense de produire des documents via une assignation à comparaître a échoué, le juge ayant rejeté la demande de contre-interroger l'officier de la NDLEA chargé de présenter le registre de service, limitant ainsi la portée des preuves documentaires introduites.
Un dossier ouvert depuis 2022
Depuis l'ouverture du procès en mars 2022, l'accusation a présenté 16 témoins et près de 52 pièces à conviction. Si les deux trafiquants initialement arrêtés avec la drogue ont déjà été condamnés et ont purgé leurs peines, le volet concernant les officiers de police se poursuit. Après le rejet d'une requête en « non-lieu » en avril 2025, la défense a entamé sa présentation, marquée par des tensions procédurales constantes entre les avocats des accusés et le parquet de la NDLEA.