Le procès relatif au projet avorté de Sky Train à Accra connaît un nouveau rebondissement procédural. Solomon Asamoah, ancien directeur général du Ghana Infrastructure Investment Fund (GIIF) et principal accusé, a sollicité la justice pour contraindre 15 personnalités à témoigner en sa faveur, alors que le dossier porte sur une perte financière présumée de 2 millions de dollars pour l'État.
Une liste de témoins sous haute surveillance
La requête de Solomon Asamoah vise des profils variés, incluant d'anciens hauts responsables gouvernementaux et des experts financiers. Parmi les noms cités figurent l'ex-ministre du Développement ferroviaire, Joe Ghartey, l'actuel PDG du GIIF, Nana Dwemoh Benneh, ainsi que l'Auditeur général, Dr Pamela Graham. Des représentants des cabinets d'audit Deloitte Ghana et PricewaterhouseCoopers sont également sollicités. Cette demande intervient alors que la défense, qui avait initialement indiqué ne pas souhaiter appeler de témoins, cherche désormais à éclaircir les conditions de gouvernance entourant le projet.
Les enjeux du litige financier
L'affaire repose sur le versement, en février 2019, de 2 millions de dollars à la société Africa Investor Holdings Limited. Ce paiement, destiné à acquérir une participation dans le projet de train urbain, est au cœur des accusations portées contre M. Asamoah et le professeur Christopher Ameyaw-Akumfi, ancien président du conseil d'administration du GIIF. L'accusation soutient que ce transfert de fonds a été effectué sans l'approbation requise du conseil d'administration, constituant ainsi une dissipation intentionnelle de fonds publics.
Le parcours judiciaire du projet Accra Sky Train
Le projet de Sky Train, conçu pour désengorger le trafic urbain à Accra via un système ferroviaire surélevé, n'a jamais vu le jour malgré les partenariats envisagés entre l'État, le GIIF et des investisseurs privés. Après la clôture des débats de l'accusation en mai 2026 et le rejet par la Haute Cour d'une demande de non-lieu en juillet 2026, les accusés ont été contraints d'ouvrir leur défense. Ils font face à six chefs d'accusation, notamment pour conspiration et préjudice financier volontaire à l'encontre de la République. La décision du tribunal sur la convocation de ces 15 témoins sera déterminante pour la suite des débats et la stratégie de défense des deux anciens responsables.