Le procès réouvert le 26 octobre sur le meurtre de l'animateur Martinez Zogo, retrouvé mort à Yaoundé en 2023, a mis en avant les déclarations controversées d'un des principaux accusés. L'ancien directeur des opérations du contre‑espionnage (DGRE), Justin Danwe, a affirmé avoir été incité à désigner l'homme d'affaires Jean‑Pierre Amougou Belinga comme responsable, après la visite de « certains hommes ». Les ayants droit de la victime contestent la crédibilité de ces propos.
Reprise du procès et témoignages des officiers de la commission d’enquête
Lors de l’audience du 26 octobre, la cour a entendu les témoignages de deux officiers membres de la commission d’enquête chargée d’élucider le meurtre de Martinez Zogo. Ces déclarations visaient à éclairer les responsabilités éventuelles au sein des services de renseignement et à identifier les pressions exercées sur les témoins. Le déroulement du procès, qui avait été suspendu, s’inscrit dans la volonté des autorités camerounaises de rendre compte de ce crime qui a profondément choqué la société.
Justin Danwe évoque des pressions extérieures pour incriminer un magnat
Justin Danwe, ancien directeur des opérations du DGRE, a déclaré que son accusation contre Jean‑Pierre Amougou Belinga ne résultait pas d’une enquête indépendante, mais d’une visite de « certains hommes » qui l’auraient incité à le désigner. Selon ses propos, il n’aurait alors fait aucune autre mention de l’homme d’affaires dans le cadre de l’enquête. Cette affirmation soulève des questions sur d’éventuelles interférences politiques ou économiques dans le processus judiciaire.
Réactions des ayants droit et enjeux pour la justice camerounaise
Les ayants droit de Martinez Zogo ont immédiatement dénoncé le manque de crédibilité des déclarations de Danwe, estimant que ces affirmations pourraient servir à détourner l’enquête et à protéger d’autres responsables. Ils appellent à une enquête transparente et à la protection des témoins afin d’éviter toute manipulation du processus judiciaire. Le cas met en lumière les défis auxquels est confrontée la justice camerounaise dans des affaires mêlant médias, pouvoir et intérêts économiques, et rappelle l’importance de garantir l’indépendance des investigations pour restaurer la confiance du public.