Le procès pour corruption visant l'ancienne présidente de l'Assemblée nationale sud-africaine, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, entre dans une phase déterminante avec l'audition d'un nouveau témoin prévue ce vendredi. Cette étape judiciaire fait suite à une série d'interrogatoires serrés portant sur la gestion financière et les activités de l'ex-ministre durant ses années au gouvernement.
Des accusations de corruption liées au secteur de la défense
Nosiviwe Mapisa-Nqakula, qui a dirigé le ministère de la Défense et des Anciens Combattants entre 2014 et 2021, fait face à 12 chefs d'accusation de corruption et un chef de blanchiment d'argent. L'accusation soutient qu'elle aurait sollicité 4,5 millions de rands auprès de l'entrepreneure Nombasa Ntsondwa-Ndhlovu. En contrepartie, l'ancienne responsable aurait usé de son influence pour favoriser l'attribution de contrats militaires. Selon les éléments présentés par le parquet, 2,2 millions de rands auraient été effectivement perçus, servant notamment à financer des travaux de rénovation à son domicile personnel.
Un examen minutieux des revenus et des déclarations
Lors de l'audience de jeudi, les débats se sont concentrés sur la transparence financière de l'accusée. Le tribunal a notamment questionné Nosiviwe Mapisa-Nqakula sur l'omission présumée de dividendes provenant de la société Etchbay dans ses déclarations officielles. Ce volet de l'enquête souligne l'importance accordée par la justice sud-africaine au respect des obligations de déclaration des élus, un enjeu central pour l'intégrité des institutions publiques.
Le déploiement des témoins à la barre
La stratégie de la défense se précise avec l'appel à un nouveau témoin ce vendredi. Parallèlement, la justice a dû recourir à des assignations à comparaître pour deux autres témoins, initialement réticents à témoigner dans ce dossier sensible. Ces auditions sont cruciales pour établir la matérialité des faits reprochés à celle qui a dû démissionner de la présidence du Parlement en avril 2024, peu après l'ouverture formelle de l'enquête. L'issue de ces témoignages pourrait peser lourdement sur la suite des débats judiciaires et sur la crédibilité des arguments avancés par la défense.