Le procès des six hommes accusés du massacre de 18 personnes à Ngobozana, dans la province du Cap-Oriental, révèle des tensions croissantes entre les prévenus. Devant la Haute Cour de Mthatha, siégeant à Lusikisiki, les débats se sont cristallisés autour des contradictions dans les témoignages des accusés, notamment sur leur implication directe et leurs liens préalables.
La stratégie de défense de Mzukisi Ndamase
L'accusé numéro un, Mzukisi Ndamase, a entamé un contre-interrogatoire serré de l'accusé numéro trois, Siphosoxolo Myekethe. Ce dernier soutient qu'il n'était pas armé lors des faits et qu'il n'a pas ouvert le feu sur les familles Matu et Sinqina. Ndamase tente de démontrer devant la cour que Myekethe a collaboré avec d'autres co-accusés, à savoir Aphiwe Ndende, Bonga Hintsa et Songezo Vuma, bien avant que le massacre ne soit perpétré.
Contradictions sur les liens entre les accusés
Au cœur des échanges, la connaissance mutuelle des protagonistes est devenue un point de friction majeur. Si Myekethe a admis connaître Songezo Vuma, il a nié toute relation étroite avec les autres membres du groupe. Ndamase a toutefois insisté pour prouver que ces déclarations étaient mensongères, remettant en cause la crédibilité de Myekethe lors de la parade d'identification et dans ses déclarations initiales aux autorités.
Allégations de pressions et protection de témoin
Un autre volet du contre-interrogatoire a porté sur l'omission volontaire du nom du témoin à charge, Lwando Abi, dans les déclarations de Myekethe. Ce dernier a justifié ce silence par une crainte pour la sécurité de sa famille, arguant que le témoin dispose de ressources financières importantes et de connexions au sein de la police. Par ailleurs, Ndamase a formellement contesté la véracité des propos de Myekethe concernant le domicile de Mashiya, présenté comme le lieu où le massacre aurait été planifié. Les six hommes font face à de multiples chefs d'accusation, incluant le meurtre et la détention illégale d'armes à feu et de munitions.