Le gouvernement d’un pays africain a distribué des poulets à des citoyens dans le cadre d’un programme d’autonomisation économique. L’objectif était de permettre aux bénéficiaires d’élever les oiseaux, d’en vendre une partie et de réinvestir les revenus pour développer une activité avicole.
Selon le ministre de l’Alimentation et de l’Agriculture, certains bénéficiaires de l’initiative Nkoko Nkitinkiti ont commencé à abattre et consommer les poulets distribués. Certains auraient même envoyé des vidéos au ministre pour lui montrer leur repas, accompagnées de messages de remerciement envers le gouvernement.
Ce programme, conçu pour transformer les poulets en actifs productifs, semble avoir été perçu différemment par certains bénéficiaires. Pour eux, les oiseaux distribués sont devenus une source immédiate de protéines plutôt qu’un investissement à long terme. Le ministre a souligné l’irresponsabilité de ces actes, tout en reconnaissant que la situation révèle des défis structurels.
L’article rappelle qu’un programme similaire, où un oncle avait offert une chèvre à son neveu pour qu’il la vende et investisse, avait abouti à la consommation de l’animal en quelques semaines. Cette anecdote illustre le risque de voir des actifs productifs transformés en solutions de survie immédiate lorsque les bénéficiaires font face à des besoins urgents.
Le texte interroge également la pertinence du programme : les bénéficiaires étaient-ils correctement sélectionnés ? Ont-ils reçu une formation suffisante ? Les infrastructures nécessaires (enclos, aliments) étaient-elles disponibles ? Le suivi après la distribution a-t-il été assuré ?
L’auteur souligne que de nombreux programmes publics en Afrique connaissent deux phases : une première, médiatisée et symbolique, suivie d’un abandon progressif des bénéficiaires après le départ des officiels. La réussite d’un tel projet ne se mesure pas seulement au nombre de poulets distribués, mais à leur survie, à leur reproduction et à l’impact économique réel pour les ménages.