Une audition devant une commission parlementaire sénégalaise a mis en lumière des divergences majeures concernant l'attribution de deux villas situées dans le quartier résidentiel du Point E à Dakar. Alors que l'ancien directeur de la SOGEPA, Yaya Abdoul Kane, a évoqué des conditions d'occupation privilégiées, l'ancien procureur Serigne Bassirou Guèye a formellement contesté ces allégations.
Les déclarations de la SOGEPA devant les députés
Lors d'une audition consacrée à la gestion du patrimoine bâti de l'État, Yaya Abdoul Kane a affirmé que l'attribution de deux villas au profit de Serigne Bassirou Guèye aurait été réalisée sur instruction directe de l'ancien président Macky Sall. Selon les propos tenus devant la commission, ces biens auraient fait l'objet de baux d'une durée de 99 ans, assortis d'un loyer mensuel fixé à 100 000 FCFA. Ces éléments, rapportés dans le cadre des travaux parlementaires, soulèvent des interrogations sur les procédures de cession des actifs immobiliers publics.
La contestation de l'ancien procureur
Face à ces révélations, Serigne Bassirou Guèye a publiquement dénoncé des « fausses déclarations ». L'ancien magistrat conteste la version présentée par l'ex-dirigeant de la SOGEPA, notamment en ce qui concerne la chronologie des faits. Une thèse avancée suggère que la procédure administrative relative à son logement aurait été initiée avant l'accession de Macky Sall à la présidence en 2012. Cette divergence temporelle est cruciale, car elle remet en question l'implication directe de l'exécutif dans l'octroi de ces baux.
L'enjeu de la transparence administrative
Au-delà des échanges verbaux, la nature juridique des contrats demeure au centre des préoccupations de la commission d'enquête. La confusion entre les termes « cession », « attribution » et « propriété » souligne la nécessité d'un examen rigoureux des documents officiels. Il est impératif de distinguer les baux emphytéotiques des ventes définitives pour comprendre la portée réelle des droits accordés. À ce stade, l'absence de documents publics détaillant les dates de signature et les conditions contractuelles empêche de confirmer les modalités exactes de ces transactions. La suite des travaux de la commission devra s'appuyer sur l'analyse documentaire pour clarifier les responsabilités et la légalité des actes posés par les autorités compétentes.