Le chanteur nigérian Peter Okoye a témoigné devant la Haute Cour fédérale de Lagos, affirmant avoir perçu plus de 800 000 $ de royalties versées par la société française SACEM pour les titres du duo P‑Square, tout en contestant la part réclamée par son frère Jude dans le cadre d’une enquête de l’EFCC.
Montant des royalties et provenance des fonds
Au cours d’une audition virtuelle devant le juge Alexander Owoeye, Peter Okoye a indiqué que les versements de la SACEM couvraient la période 2016‑2022 et concernaient dix titres enregistrés sous le nom de P‑Square. Il a précisé que les sommes, estimées à plus de 800 000 $, étaient destinées aux artistes et que son frère n’en avait reçu aucune part. Le musicien a rappelé que, dès le départ, les droits d’auteur et les revenus associés relevaient de lui et de son jumeau Paul, qui composent, écrivent et produisent l’ensemble du répertoire du groupe.
Conflit avec Jude Okoye et accusations de fraude
Jude Okoye, dirigeant de Northside Music Limited, fait l’objet d’une mise en examen par la Commission économique et financière de lutte contre la corruption (EFCC) pour une affaire de fraude estimée à 1,3 milliard de nairas (environ 1 million de dollars). L’enquête porte notamment sur des transferts de fonds et des déclarations financières jugées suspectes. Au cours de l’audience, Peter a été interrogé sur le retard allégué de Jude dans la transmission des relevés de royalties, qu’il aurait demandés en 2022. Selon l’avocat de Peter, la demande aurait été faite le 16 octobre 2022 et les documents auraient été envoyés six jours plus tard, le 22 octobre. Peter a toutefois reconnu ne pas disposer de preuve écrite antérieure à cette date.
Gestion des droits musicaux et transparence financière
Le différend met en lumière l’absence d’accord formel entre les deux frères concernant la gestion du catalogue de P‑Square. Peter a souligné que la convention signée avec la SACEM avait été conclue « par l’équipe », excluant Jude, qui n’était pas membre du groupe. Il a rappelé qu’il avait auparavant cédé à Jude 25 % des revenus issus de la SACEM, mais a nié toute exigence de versements trimestriels après la réconciliation des comptes en 2022. Cette situation illustre les défis de la gouvernance dans l’industrie musicale africaine, où les droits d’auteur, les contrats de gestion et la traçabilité des flux financiers restent souvent peu structurés.
Perspectives judiciaires
Le tribunal a reporté l’affaire au 8‑9 décembre 2026 pour de nouvelles délibérations. D’ici là, les parties devront fournir les pièces justificatives demandées, notamment les preuves de la demande de relevés de royalties et les détails des paiements effectués par la SACEM. Le dénouement de ce litige pourrait influencer la manière dont les artistes nigérians gèrent leurs droits à l’international et renforcer la vigilance des autorités contre les pratiques frauduleuses dans le secteur culturel.