Le président du Front populaire ivoirien (FPI), Pascal Affi N’Guessan, a exprimé une vive critique à l’encontre des institutions ivoiriennes, dénonçant une justice qu’il juge instrumentalisée. Cette prise de position intervient dans un climat de tensions politiques accrues, exacerbé par les récentes déclarations du procureur de la République sur les procédures visant des figures de l’opposition.
La controverse autour de l’incarcération de Koné Katinan
Le débat a été relancé par le cas de Justin Koné Katinan, quatrième vice-président du PPA-CI, dont l’incarcération a suscité une levée de boucliers au sein de l’opposition. Le 16 septembre, le procureur Braman Oumar Koné a tenu à clarifier les conditions de cette détention. Il a formellement rejeté les allégations de « séquestration » portées par la défense, affirmant que le responsable politique avait été régulièrement convoqué. Selon le magistrat, le dossier ne se limite pas à la plainte déposée par le RHDP, mais intègre également des faits présumés liés aux troubles survenus lors de la période électorale de 2025.
Une critique systémique de l’appareil judiciaire
Au-delà du cas spécifique de Koné Katinan, Pascal Affi N’Guessan a élargi son analyse à ce qu’il qualifie de défaillance institutionnelle profonde. Dans une déclaration publique, l’ancien Premier ministre a fustigé une gestion de la République marquée par un traitement différencié des citoyens. Il pointe du doigt une dynamique qu’il décrit comme une répression ciblée de l’opposition, contrastant avec un favoritisme présumé envers les soutiens du pouvoir, le tout sur fond d’accusations de corruption et de trafics.
Divergences de lecture sur l’État de droit
La confrontation entre les déclarations du leader du FPI et la position du parquet illustre une fracture persistante sur la perception de l’indépendance judiciaire en Côte d’Ivoire. Tandis que Pascal Affi N’Guessan appelle ses partisans à ne pas céder à l’intimidation, le ministère public maintient que les procédures en cours respectent strictement les règles de droit en vigueur. Pour le parquet, ces actions judiciaires constituent une réponse nécessaire aux faits reprochés aux personnes concernées, indépendamment de leur appartenance politique.