Le bras de fer judiciaire opposant Apple à OpenAI, ainsi qu'à d'anciens cadres de la firme de Cupertino, entre dans une phase décisive. À l'approche de l'audience fixée au 1er octobre en Californie, les défendeurs ont déposé une requête visant à obtenir un rejet définitif de la plainte, une manœuvre juridique qui empêcherait Apple de relancer les poursuites sur ce dossier.
Une stratégie de défense axée sur le vide probatoire
Au cœur de la procédure, Apple accuse deux anciens cadres, Chang Liu et Tang Tan, d'avoir emporté des informations confidentielles au profit d'OpenAI et de la société io Products, cofondée par Jony Ive. La firme à la pomme réclame une injonction pour geler l'usage de ces données et une phase de découverte accélérée. En réponse, OpenAI soutient que les accusations d'Apple reposent sur des « catégories vagues » et des spéculations plutôt que sur des preuves tangibles de détournement, affirmant que la plainte ne répond pas aux exigences strictes de la loi fédérale sur les secrets d'affaires.
La délicate frontière entre collaboration et espionnage
Le dossier met en lumière la complexité des mouvements de talents dans la Silicon Valley. Tandis qu'Apple pointe du doigt des téléchargements suspects et des échanges d'informations lors de recrutements, la défense propose des explications alternatives, évoquant des aides ponctuelles entre anciens collègues ou des mesures visant à garantir la sécurité des systèmes. OpenAI dénonce une tentative d'Apple de forcer le tribunal à interpréter des actes anodins comme des violations de propriété intellectuelle.
Un précédent judiciaire sous haute surveillance
Ce conflit rappelle les précédentes batailles juridiques d'Apple, notamment contre la start-up Rivos, qui s'étaient soldées par des accords à l'amiable après des phases de confrontation intenses. L'issue de l'audience du 1er octobre est déterminante : si le juge accède à la demande de rejet définitif, l'affaire sera close sans procès. Dans le cas contraire, la procédure pourrait s'accélérer, plaçant les travaux et prototypes de Jony Ive au centre d'une bataille judiciaire de grande ampleur sur la protection des actifs technologiques.