Le Nouveau Parti patriotique (NPP) a rejeté toute tentative d’associer son candidat à la présidentielle, le Dr Mahamudu Bawumia, à des décisions prises dans le cadre des litiges issus des élections internes en cours au sein du parti. Selon le texte source, l’instance souligne que les questions relatives aux contestations électorales, aux défis juridiques et aux autres affaires internes sont traitées par les organes constitutionnellement mandatés, après des délibérations appropriées.
Le parti insiste sur le fait que les décisions concernant les litiges ou les résultats des cas portés devant son Conseil national ou son Comité exécutif national ne relèvent pas de la responsabilité d’un individu en particulier. Il rappelle que ses processus décisionnels sont collectifs et encadrés par les statuts du parti ainsi que par ses règles internes.
Le NPP a également réaffirmé son attachement au respect de l’État de droit, précisant que lorsque des ordonnances judiciaires affectent ses élections internes, il suspend le processus électoral jusqu’à la résolution des questions juridiques. Selon le texte source, cette approche a été appliquée de manière constante dans des cas antérieurs et reflète l’engagement du parti à suivre une procédure régulière.
Intervenant sur Citi FM, le secrétaire général adjoint du NPP, Haruna Mohammed, a dénoncé les tentatives de mêler le nom du candidat à des affaires qu’il ne détermine pas. Il a rappelé que les décisions du parti ne sont pas celles d’un seul individu et que le candidat n’occupe pas de fonction judiciaire ou juridique au sein de l’institution.
Il a également indiqué que le parti avait ordonné la suspension des élections dans certaines circonscriptions, notamment Assin Sud et Pungpongpu, en raison d’ordonnances judiciaires valides. M. Mohammed a réaffirmé que le NPP continuerait de suivre ses procédures constitutionnelles et de se conformer aux décisions de justice légales pour résoudre les litiges issus de ses élections internes, soulignant que les choix du parti s’appuient sur des mécanismes institutionnels plutôt que sur les préférences de ses dirigeants.