Lors de la session de la Quatrième commission de l’ONU, ouverte le 1er octobre à New York, la Nouvelle-Calédonie est revenue au centre des débats sur la décolonisation. Les représentants loyalistes et indépendantistes ont présenté des arguments opposés quant à la légitimité du statut de territoire non autonome et aux conséquences des trois référendums d’autodétermination.
Les revendications des loyalistes calédoniens
Naïa Wateou, élue de la coalition loyaliste, a demandé le retrait de la Nouvelle-Calédonie de la liste des territoires non autonomes. Elle a structuré son intervention autour de trois « vérités » : d’abord, les trois consultations d’autodétermination (2018, 2020, 2021) ont toutes abouti à un rejet de la souveraineté pleine. Ensuite, elle a rappelé les dégâts causés par les émeutes de mai 2024 – 14 morts et près de 240 milliards de CFP de destructions – et souligné le rôle du gouvernement français dans le financement de la reconstruction et la garantie des libertés fondamentales. Enfin, elle a mis en avant les résultats des élections provinciales du 28 juin 2026, largement remportées par les loyalistes dans le Sud, qui ont redessiné le Congrès et le gouvernement local en faveur d’une majorité anti‑indépendantiste soutenue par le mouvement « Éveil océanien ». Wateou a conclu en appelant les Nations unies à reconnaître le choix calédonien et à supprimer le statut de territoire à décoloniser.
La voix du FLNKS et les contestations internationales
Le Front de libération nationale kanak et socialiste (FLNKS) n’a pas été représenté directement ; c’est Jean‑Baptiste Dialla, membre d’Urgence Kanaky, qui a pris la parole. Il a dénoncé ce qu’il qualifie de « passage en force » sur le corps électoral et a rappelé que les accords de Matignon‑Oudinot et de Nouméa, signés en 1998 et 1999, avaient été violés, provoquant les troubles de 2024. Dialla a réaffirmé la légitimité du droit à l’autodétermination, a demandé la reconnaissance du statut d’observateur du FLNKS auprès de l’ONU et a exprimé son soutien à la revendication du Vanuatu sur les îlots Matthew et Hunter.
Position de la France et le plan de reconstruction
Le représentant permanent adjoint de la France, Jay Dharmadhikari, a rappelé l’engagement de Paris dans le processus d’autodétermination et dans le dialogue politique. Il a souligné que la France poursuit les consultations avec toutes les parties calédoniennes, même après le rejet en avril 2026 de l’accord de Bougival signé en juillet 2025. Le porte‑parole français a présenté le plan de reconstruction de plus de deux milliards d’euros (environ 240 milliards de CFP) sur cinq ans, avec la possibilité d’un réajustement à la hausse, comme preuve de la volonté de soutenir la stabilité économique et sociale de la collectivité.
Réactions régionales et perspectives pour le statut de la Calédonie
Le Vanuatu, à la tête du groupe Fer de lance mélanésien, a salué les progrès du dialogue tout en s’interrogeant sur les implications des élections présidentielles de 2027 dans la région. La Papouasie‑Nouvelle‑Guinée a exprimé son inquiétude quant aux conséquences socio‑économiques des émeutes de 2024, notamment pour la population kanak, et a demandé l’envoi d’une mission d’évaluation de l’ONU. D’autres mouvements indépendantistes – West Papua, Catalogne, Bretagne et Guyane – ont profité de la tribune pour réaffirmer leur solidarité avec le FLNKS. L’ensemble de ces positions montre que la question calédonienne reste un enjeu géopolitique majeur, où la reconnaissance du choix populaire, la légitimité des processus électoraux et le rôle de la France seront au cœur des décisions futures de la communauté internationale.