Le paysage politique nigérian est marqué par une confrontation directe entre le président Bola Tinubu et l'ancien vice-président Atiku Abubakar concernant la politique énergétique du pays. Alors que le chef de l'État défend la suppression des subventions aux carburants comme un impératif de gouvernance, son opposant propose un nouveau modèle axé sur la production locale.
La vision du gouvernement : priorité à la discipline budgétaire
Pour le président Bola Tinubu, tout retour en arrière sur la question des subventions relèverait d'une méconnaissance des réalités économiques. Lors d'un échange avec le gouverneur de l'État d'Osun, le chef de l'État a justifié sa politique par la nécessité de libérer des ressources pour les infrastructures, la santé et l'éducation. Selon l'exécutif, le système précédent, marqué par des coûts opaques et des pertes massives pour la compagnie pétrolière nationale (NNPC), était devenu insoutenable et illégal depuis l'entrée en vigueur de la loi sur l'industrie pétrolière en 2023.
La proposition alternative d'Atiku Abubakar
De son côté, Atiku Abubakar conteste la gestion actuelle, affirmant que des coûts assimilables à des subventions persistent dans les comptes publics malgré l'annonce officielle de leur suppression. Il propose un plan baptisé « AERP 2027 » qui déplacerait l'intervention de l'État de l'importation vers la production. Ce modèle repose sur l'octroi de pétrole brut à prix préférentiel aux raffineries locales, sous réserve d'une production vérifiée et d'un approvisionnement garanti sur le marché intérieur. Ce mécanisme serait encadré par un plafond budgétaire annuel voté par le Parlement et soumis à un audit indépendant.
Un désaccord sur la trajectoire économique du pays
La présidence nigériane a vivement critiqué cette proposition, qualifiant la démarche d'Atiku Abubakar de « rétrograde » et opportuniste. Pour les services du président, le retour à un tel système, même réformé, nécessiterait un cadre juridique et fiscal complexe, risquant de peser à nouveau sur les finances publiques et la monnaie nationale. Le débat souligne une divergence fondamentale : là où le gouvernement mise sur une rupture totale avec les pratiques passées pour assainir les comptes, l'opposition plaide pour une intervention ciblée visant à stimuler l'industrie nationale tout en protégeant le pouvoir d'achat des citoyens.
Les enjeux de transparence et de souveraineté
Au-delà de la controverse politique, le débat met en lumière les défis structurels du secteur pétrolier nigérian. La question de la traçabilité des barils et de la fin des « cargaisons fantômes » est au cœur des préoccupations. Si le gouvernement insiste sur la nécessité de ne pas revenir à des politiques dont les coûts sont dissimulés aux citoyens, le camp d'Atiku Abubakar insiste sur la nécessité d'une intervention disciplinée pour éviter que la suppression des subventions ne se traduise uniquement par une pression insupportable sur les prix à la pompe pour les ménages.