Des candidats de l'African Democratic Congress (ADC) ont manifesté devant la Cour fédérale d'Abuja pour dénoncer le blocage administratif de la copie certifiée conforme (CTC) d'un jugement rendu le 5 novembre. Cette décision judiciaire, qui invalide la direction actuelle du parti et annule les nominations des candidats pour les élections de 2027, reste inaccessible aux parties concernées, les empêchant d'exercer leur droit d'appel.
Un blocage entravant le droit de recours
Le Forum des candidats de l'ADC dénonce une obstruction délibérée de la part du greffe de la Cour fédérale. Malgré le paiement des frais requis et des visites quotidiennes de leurs avocats, la copie du jugement rendu par le juge Peter Lifu n'a toujours pas été délivrée cinq jours après l'audience. Les manifestants soutiennent que cette rétention viole l'article 294(1) de la Constitution nigériane, qui impose la mise à disposition des décisions écrites aux parties. Pour les plaignants, l'impossibilité d'obtenir ce document rend leur droit constitutionnel à l'appel illusoire, craignant que le délai ne soit utilisé pour fragiliser leur participation au prochain scrutin.
Tensions autour de la légitimité du leadership
Au cœur du litige se trouve l'annulation de l'émergence de David Mark à la tête de l'ADC. Les contestataires, qui soutiennent la direction actuelle, affirment que la Cour suprême avait pourtant déjà validé la légitimité de M. Mark. Dans une pétition adressée au juge en chef de la Cour fédérale, John Tsoho, le groupe demande une intervention urgente pour obtenir le document sous 24 heures. Ils accusent également, sans toutefois apporter de preuves directes, le parti au pouvoir, l'APC, de faire pression sur la Commission électorale nationale indépendante (INEC) pour qu'elle applique le jugement malgré l'absence de copie officielle.
La position prudente de l'autorité électorale
De son côté, l'INEC maintient une posture de neutralité administrative. Le président de la commission, Joash Amupitan, a confirmé que l'institution n'avait pas encore reçu la copie certifiée du jugement. Il a souligné que l'INEC ne pouvait agir sur la base de rapports circulant sur les réseaux sociaux et qu'une analyse juridique interne serait nécessaire dès réception du document officiel. Cette attente place le processus électoral de l'ADC dans une zone d'incertitude juridique, alors que les candidats réclament le respect des procédures légales pour contester une décision qu'ils jugent infondée.