L'homme d'affaires Nana Kwame Bediako a engagé une procédure judiciaire à Londres pour contester une condamnation de 14,9 millions de dollars prononcée à son encontre. Il soutient que la signature apposée sur un acte de garantie de prêt, pièce maîtresse du dossier, a été utilisée sans son consentement.
Une contestation sur l'authenticité de l'engagement
Le litige porte sur un acte d'indemnisation daté du 18 janvier 2018, censé garantir la moitié d'un prêt de 18 millions de dollars destiné au financement du projet immobilier No. 1 Oxford Street à Accra. Dans sa nouvelle requête déposée devant la Haute Cour de Londres, M. Bediako affirme formellement que la signature figurant sur ce document n'est pas la sienne. Ses avocats avancent l'hypothèse qu'une copie électronique de sa signature aurait été insérée frauduleusement sur l'acte, à son insu.
Alibi géographique et rôle de l'assistant
Pour appuyer sa défense, l'homme d'affaires conteste les circonstances de la signature du document, qui aurait été réalisée dans ses bureaux à Accra en présence de son ancien assistant exécutif, Reginald Sittie. M. Bediako soutient qu'il se trouvait au Nigeria à la date précise où l'acte a été prétendument signé. Cette divergence temporelle constitue un élément central de sa stratégie pour obtenir l'annulation du jugement rendu en janvier 2025.
Des soupçons sur l'indépendance des témoins
La procédure soulève également des interrogations sur les liens entre Reginald Sittie et Azad Cola, le dirigeant de Cola Holdings, la société à l'origine de la plainte. Les avocats de M. Bediako pointent du doigt une relation privilégiée, évoquant notamment l'organisation de visas et d'hébergements par l'assistant pour le compte de M. Cola. Un cadeau, une montre Rolex offerte à M. Sittie au printemps 2018, est cité comme un élément susceptible d'avoir compromis l'impartialité de l'ancien collaborateur, bien qu'aucune accusation formelle de corruption ne soit avancée à ce stade.
La réponse de Cola Holdings
Face à ces allégations, Cola Holdings maintient sa position. Par la voix de son représentant Lawrence Cartier, l'entreprise rejette catégoriquement les accusations formulées par M. Bediako. La société a annoncé son intention de déposer une défense complète pour contrer cette demande d'annulation du jugement et de compensation financière, ouvrant ainsi une nouvelle phase de confrontation juridique devant les tribunaux britanniques.