L'universitaire et figure politique sénégalaise Mary Teuw Niane a récemment exprimé son inquiétude face à la prolifération de stratégies numériques visant à fausser le débat public. Il pointe du doigt l'utilisation organisée de faux comptes pour simuler un soutien populaire massif et discréditer les voix divergentes.
La fabrication d'une opinion artificielle
Dans une déclaration rendue publique le 1er novembre 2026, Mary Teuw Niane souligne une dérive préoccupante où le volume des interactions en ligne est confondu avec la légitimité politique. Selon lui, ces « meutes numériques » cherchent à imposer une vérité construite de toutes pièces, loin des convictions réelles des citoyens. L'universitaire insiste sur le fait que la multiplication artificielle de réactions ne saurait remplacer l'adhésion sincère, affirmant que la quantité de soutiens fabriqués n'a aucune valeur face à la profondeur des idées.
Intimidation et dégradation du débat public
Ce constat s'inscrit dans une série d'alertes formulées par l'ancien ministre tout au long de l'année 2026. Dès le mois de septembre, il avait déjà mis en garde contre ce qu'il qualifie de « totalitarisme rampant » sur les plateformes numériques. Ces pratiques, qui incluent la déformation systématique des faits, le recours aux insultes et des campagnes d'intimidation ciblées, visent directement les acteurs qui osent exprimer des opinions contraires aux lignes dominantes. Pour l'universitaire, ces méthodes constituent une menace directe pour la liberté d'expression et la sérénité du dialogue démocratique.
Un appel au retour à l'éthique politique
Face à ce qu'il perçoit comme une dégradation des mœurs politiques, Mary Teuw Niane en appelle à une éthique fondée sur des valeurs traditionnelles. En invoquant des concepts tels que le refus de la calomnie, du mensonge et du manque de respect, il exhorte les acteurs politiques à ne pas transformer l'espace public en une « école du mensonge ». Cette prise de position réitère son plaidoyer du 20 septembre dernier, où il appelait à protéger les voix du savoir et de la réflexion face aux dérives numériques qui, selon lui, tendent à remplacer la vérité par le vacarme.