Le sénateur républicain Marco Rubio a de nouveau critiqué les alliés européens qui limitent l’accès américain à leurs bases, rappelant que cette restriction pourrait remettre en cause la pertinence même de l’OTAN.
Rubio réaffirme le rôle stratégique des bases européennes
Dans une séquence relayée le 22 septembre par l’administration Trump, le sénateur a souligné que les installations militaires situées en Europe permettent aux États‑Unis de mener des opérations hors du territoire allié. « Si nous ne pouvons pas utiliser notre base lors d’une crise, à quoi sert l’Alliance ? », a‑t‑il déclaré, rappelant que la capacité de projection de force est l’un des bénéfices majeurs de l’appartenance à l’OTAN.
L’Espagne au cœur du différend
Le pays ibérique a été explicitement visé par Rubio, qui rappelle que Madrid a refusé d’autoriser certaines missions américaines depuis ses installations pendant la crise iranienne. Cette position, évoquée dès mai, a conduit le sénateur à questionner la contribution de l’Espagne à la défense collective. D’autres États, comme le Portugal, la Pologne, la Roumanie et la Bulgarie, ont été cités comme exemples de coopération sans restriction.
Réexamen de la présence militaire américaine en Europe
Le débat intervient alors que le Pentagone mène une revue globale de ses forces en Europe, prévue pour se conclure avant la fin de l’année. Selon Reuters, l’étude porte notamment sur la possible réduction d’environ 25 000 soldats américains déployés sur le continent, sans qu’une décision définitive n’ait encore été annoncée. Cette réflexion s’inscrit dans un contexte où l’article 5 de l’OTAN, garant de la défense collective, ne garantit pas automatiquement l’accès aux bases pour des opérations extérieures.
Enjeux pour l’alliance transatlantique
Les propos de Rubio ne constituent pas une menace de retrait des États‑Unis de l’OTAN, mais ils soulignent les conditions que Washington souhaite voir respectées pour exploiter les infrastructures alliées. Le différend met en lumière la tension entre souveraineté nationale et exigences de défense commune, un équilibre qui pourrait influencer les futures négociations de défense et les engagements financiers au sein de l’alliance.