La double casquette de David Lisnard, président de l'Association des maires de France (AMF) et candidat à l'élection présidentielle de 2027, suscite une vive controverse au sein de la classe politique. Marc Fesneau, chef des députés MoDem, a publiquement appelé le maire de Cannes à renoncer à sa réélection à la tête de l'association, pointant du doigt un risque majeur pour l'indépendance et le pluralisme de cette institution représentative.
Un risque de partialité dans le processus des parrainages
Au cœur des critiques de Marc Fesneau figure la mission cruciale de l'AMF dans le processus démocratique : l'accompagnement des maires, qui sont les principaux pourvoyeurs de parrainages pour les candidats à l'Élysée. L'ancien ministre craint que la position de candidat de David Lisnard ne génère des tensions et des polémiques inutiles. Selon lui, cette confusion des rôles pourrait entacher la neutralité de l'association au moment où les élus locaux devront se prononcer sur les candidatures nationales.
L'exigence d'indépendance pour l'AMF
Marc Fesneau insiste sur la nécessité pour l'AMF de demeurer une structure indépendante des pouvoirs politiques, capable de faire vivre le pluralisme en son sein. Il estime que les prises de position jugées « clivantes » de David Lisnard, notamment sur les questions d'urbanisme ou d'environnement, affaiblissent la crédibilité de l'institution. Pour le député MoDem, le président de l'AMF doit incarner une neutralité institutionnelle incompatible avec une campagne présidentielle active.
Des alliances politiques sous surveillance
L'inquiétude exprimée par Marc Fesneau dépasse la simple question de la gouvernance associative. Il s'interroge ouvertement sur les orientations stratégiques de David Lisnard, évoquant des rapprochements potentiels avec Éric Ciotti ou Marine Le Pen. Ces spéculations sur les alliances futures du maire de Cannes alimentent, selon Fesneau, un malaise au sein de l'association. En pointant ces choix politiques, il souligne le risque que l'AMF ne soit perçue comme un instrument au service d'une stratégie partisane plutôt que comme le porte-voix de l'ensemble des maires de France.