La controverse entourant le roman C'était ça ou mourir de l'écrivain canado-haïtien Thélyson Orélien a franchi un cap décisif avec la confirmation, par son éditeur originel, de l'utilisation de l'intelligence artificielle dans le processus d'écriture. Cette révélation, qui contredit les affirmations initiales de l'auteur, provoque une onde de choc dans le milieu littéraire, remettant en cause la pérennité de l'œuvre, le maintien de ses distinctions et la nature même de ses droits d'auteur.
La rupture avec les Éditions du Boréal
La maison d'édition québécoise Boréal a officiellement mis fin à sa collaboration avec Thélyson Orélien, invoquant une rupture de confiance irréparable. Suite à des expertises confirmant l'usage de l'IA, l'éditeur a cessé toute réimpression du roman et des futurs ouvrages de l'auteur. Cette décision, qui porte une dimension internationale en raison des contrats de traduction en cours, place les partenaires étrangers de l'auteur dans une position délicate, bien que les détails sur l'avenir de ces accords restent à définir.
Le silence de Grasset face au succès commercial
En France, la situation demeure contrastée. Malgré les soupçons de plagiat et l'usage avéré de l'IA, le roman reste largement diffusé par les éditions Grasset, affichant plus de 94 000 exemplaires vendus. Si l'ouvrage bénéficie d'une visibilité maintenue, la maison d'édition française refuse pour l'heure tout commentaire, se retrouvant face au dilemme de gérer un succès commercial entaché par une crise éthique majeure.
L'incertitude autour des prix littéraires
Le Prix Fnac, décerné à l'auteur il y a un mois, est désormais sous haute surveillance. L'enseigne a annoncé une concertation avec son jury pour statuer sur le maintien de cette distinction. Ce questionnement fait écho aux décisions radicales prises par d'autres institutions : l'Académie Goncourt a écarté l'ouvrage de sa sélection pour préserver son intégrité, tandis que les prix Renaudot, Femina, Médicis et Décembre ont également exclu le roman de leurs listes finales.
Le flou juridique sur la propriété intellectuelle
Au-delà de la polémique, l'affaire soulève une question fondamentale de droit : une œuvre assistée par l'IA peut-elle être protégée par le droit d'auteur ? Les experts juridiques soulignent qu'un contenu généré exclusivement par une machine tombe dans le domaine public. L'absence de jurisprudence claire sur le degré d'intervention humaine nécessaire pour qualifier une œuvre d'originale laisse planer un doute sur la validité des droits d'auteur perçus par Thélyson Orélien, alors même que l'étendue réelle de l'usage de l'IA dans son manuscrit reste, selon son ancien éditeur, difficile à quantifier précisément.