L’Iran a officiellement inscrit la marine et l’aviation argentines sur sa liste noire des organisations terroristes, une mesure qui s’inscrit dans une série de désignations réciproques entre les deux pays depuis le printemps.
Une réponse directe à la désignation argentine du Corps des gardiens de la révolution islamique
En mars dernier, l’Argentine a classé le Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC) comme organisation terroriste, invoquant son rôle dans l’attentat de 1994 contre le centre communautaire juif AMIA, qui avait fait 85 morts. Cette décision a marqué la première fois qu’un État latino‑américain désignait l’IRGC, déclenchant une réaction juridique de la part de Téhéran.
Le cadre légal iranien de 2019 et ses implications
Le texte de loi adopté par l’Iran en 2019 prévoit la possibilité de sanctions ou de représailles contre tout État qui qualifierait ses forces armées de terroristes. En se référant à cette législation, le ministère iranien des Affaires étrangères a déclaré que la marine et l’armée de l’air argentines étaient désormais soumises aux dispositions de la loi, sans préciser les mesures concrètes qui pourraient suivre.
Un élargissement de la tit‑for‑tat diplomatique
Cette désignation s’ajoute à d’autres mesures similaires prises par Téhéran en 2024. Au même moment, l’Iran avait qualifié le MI6 britannique, la Royal Navy et la Royal Air Force de groupes hostiles, après que le Royaume‑Uni ait inscrit l’IRGC sur sa propre liste terroriste en juillet. Ces actions illustrent une stratégie de réciprocité qui vise à dissuader les États de stigmatiser les forces armées iraniennes.
Conséquences possibles pour les relations bilatérales
Si la désignation n’entraîne pas immédiatement de sanctions économiques ou de restrictions de voyage, elle risque de compliquer les échanges militaires et les coopérations en matière de sécurité entre l’Iran et l’Argentine. Les deux pays pourraient également voir leurs relations diplomatiques se détériorer, avec un impact potentiel sur les négociations commerciales et les projets conjoints dans les secteurs de l’énergie et de la technologie.
Perspectives d’escalade ou de désescalade
Les observateurs internationaux soulignent que ces désignations sont davantage symboliques que pratiques, mais elles témoignent d’une volonté de chaque partie d’affirmer sa souveraineté et de répondre à ce qu’elle perçoit comme des ingérences. La suite dépendra de la capacité des gouvernements à canaliser ces tensions vers le dialogue plutôt que vers une escalade militaire ou juridique.