L'eurodéputée La France insoumise (LFI), Rima Hassan, a officiellement déposé plainte contre X pour menaces de mort et provocation à la violence. Cette action judiciaire fait suite à la diffusion sur les réseaux sociaux d'une vidéo mettant en scène un individu armé d'un fusil à pompe s'adressant directement à l'élue.
Une mise en scène violente sur les réseaux sociaux
La vidéo, publiée le 6 octobre et relayée sur plusieurs plateformes, montre un internaute arborant un drapeau israélien sur l'épaule. Dans cette séquence, l'homme interpelle Rima Hassan en faisant référence à un incident survenu au Parlement européen de Strasbourg, où l'élue est accusée d'avoir renversé des drapeaux israélien et européen lors d'une exposition consacrée aux attaques du 7 octobre 2023. L'auteur de la vidéo, qui se présente comme un « chrétien patriote », charge son arme et pointe le canon vers la caméra en proférant des avertissements explicites à l'encontre de l'eurodéputée.
La réponse judiciaire et les enjeux de sécurité
Par la voix de son avocat, Vincent Brengarth, Rima Hassan a dénoncé une « violence sidérante » et un silence inquiétant de la part des sphères politiques et médiatiques. La plainte déposée vise les chefs de « menace de mort à l'encontre d'une personne investie d'un mandat électif public » et de « provocation directe à commettre des atteintes volontaires à la vie ou à l'intégrité de la personne ». L'objectif affiché est l'identification rapide de l'auteur des faits et le retrait immédiat des contenus incriminés par les plateformes numériques.
La défense de l'auteur et les suites de l'affaire
Face à l'ampleur de la polémique, l'internaute a publié une seconde vidéo le 8 octobre. Il y manipule un pistolet en plastique ainsi qu'un objet présenté comme une « grenade imprimée en 3D ». Dans cette nouvelle intervention, il conteste le caractère menaçant de sa première publication, affirmant qu'il ne s'agissait pas d'une menace directe mais d'un appel à ce que l'élue soit sanctionnée par les autorités gouvernementales. Cette affaire soulève des questions persistantes sur la protection des élus face à la recrudescence des intimidations en ligne et sur la responsabilité des réseaux sociaux dans la modération de contenus incitant à la violence physique.