La gestion du catalogue musical d'Elvis Presley a engagé des poursuites judiciaires contre Anthropic, le concepteur de l'assistant d'IA Claude. Les plaignants accusent l'entreprise d'avoir utilisé 274 compositions emblématiques du « King » pour entraîner ses modèles sans licence ni compensation financière.
Une action en justice pour violation de propriété intellectuelle
La plainte, déposée devant le tribunal fédéral du district nord de la Californie par une filiale d'Authentic Brands Group, cible directement les méthodes d'entraînement des systèmes d'intelligence artificielle d'Anthropic. Selon les plaignants, des titres majeurs tels que « Can't Help Falling in Love » ou « Don't Be Cruel » auraient été copiés et intégrés dans une bibliothèque interne destinée à perfectionner les futures versions de Claude. Les avocats des ayants droit dénoncent un modèle économique fondé sur une contrefaçon massive, réclamant des dommages et intérêts qui pourraient s'élever à plus de 40 millions de dollars.
La défense d'Anthropic face aux critiques
De son côté, Anthropic conteste formellement ces allégations et a annoncé son intention de se défendre vigoureusement. L'entreprise s'appuie sur la doctrine américaine du « fair use » (usage raisonnable), un argument juridique qu'elle invoque régulièrement pour justifier l'utilisation d'œuvres protégées lors de la phase d'apprentissage de ses algorithmes. Cette position est toutefois au cœur d'une série de contentieux qui fragilisent la stratégie de développement de la société.
Un secteur sous pression judiciaire
Cette affaire s'inscrit dans un contexte de multiplication des litiges pour Anthropic. L'entreprise fait déjà face à des poursuites initiées par plusieurs géants de l'industrie musicale, dont Universal Music Publishing Group, Sony Music Publishing et Warner Chappell, pour des motifs similaires concernant les paroles et partitions d'artistes tels que les Beatles ou Michael Jackson. Ces tensions juridiques s'ajoutent à un accord transactionnel record de 1,5 milliard de dollars conclu en juillet dernier avec des auteurs, après des accusations d'utilisation de livres piratés. Ces dossiers soulèvent des questions fondamentales sur la viabilité économique des modèles d'IA face aux droits des créateurs et à la protection de la propriété intellectuelle à l'ère numérique.