Le Bureau des crimes économiques et organisés (EOCO) du Ghana a procédé à la restitution de fonds en devises, de deux ordinateurs portables et de six téléphones mobiles à Hanan Abdul Wahab, ancien directeur général de la Ghana Buffer Stock Company. Cette décision intervient après une intervention ferme de la justice, qui a conditionné la poursuite du procès pour crimes financiers à la remise de ces effets personnels aux accusés.
Une condition préalable à l'ouverture du procès
Alors que le ministère public s'apprêtait à appeler son premier témoin le 29 septembre 2026, la défense, menée par l'ancien procureur général Godfred Yeboah Dame, a bloqué la procédure. L'avocat a fait valoir que la rétention des appareils électroniques, contenant des données cruciales pour la préparation de la défense, violait les droits constitutionnels de son client. Le juge Francis Achibonga a tranché en faveur de la défense, estimant que le procès ne pouvait débuter tant que ces éléments, nécessaires à l'exercice des droits de la défense, n'étaient pas restitués.
Contestation des méthodes de saisie
La restitution fait suite à une pétition déposée par les avocats de M. Hanan auprès de la direction de l'EOCO. La défense a dénoncé l'absence de justification légale pour la rétention des biens, notamment une somme de 6 700 livres sterling et 2 750 cédis ghanéens, destinés initialement à des frais médicaux. Plus grave encore, les conseils ont accusé les agents de l'EOCO d'avoir accédé aux données des téléphones saisis sans autorisation judiciaire préalable, qualifiant ces actes d'atteinte au droit à la vie privée.
Un dossier judiciaire sous haute tension
Ce développement s'inscrit dans un contexte procédural complexe. Depuis le début de l'affaire, le dossier a connu plusieurs rebondissements, incluant le retrait de charges initiales en mai 2026, une réinculpation sur de nouveaux chefs d'accusation et des amendements successifs de l'acte d'accusation suite aux objections de la défense. La question de la rétention du passeport de l'accusé, en contradiction avec une ordonnance de la Haute Cour, reste également un point de friction majeur entre les avocats de M. Hanan et les autorités judiciaires.