L'arrestation du député de Manhyia South, Nana Agyei Baffour Awuah, par l'Office des crimes économiques et organisés (EOCO) cristallise les tensions autour de l'exercice du pouvoir judiciaire face aux élus. Alors que l'institution affirme agir dans le strict respect de son mandat légal, la défense du parlementaire conteste la légitimité de ces poursuites, qualifiant les transactions visées d'actes professionnels classiques.
Le mandat de l'EOCO face aux droits des élus
Le débat porte sur la légitimité de l'action de l'EOCO. Pour Theophelious Dzimegah, membre de l'équipe de communication du NDC, l'agence ne fait qu'exécuter ses missions régaliennes. Il soutient que le député, en sa qualité de partenaire principal d'un cabinet juridique lié aux transactions sous enquête, avait l'obligation de collaborer avec les autorités. Selon cette lecture, l'EOCO n'a pas outrepassé ses droits, mais a simplement cherché à établir la vérité sur des allégations graves, incluant le blanchiment d'argent.
La controverse sur les conditions de l'arrestation
La procédure a connu une escalade notable le 23 septembre 2026, lorsque des agents de l'EOCO ont tenté d'interpeller le député à la Haute Cour d'Accra. Le parlementaire a qualifié cette tentative d'arrestation d'enlèvement, se réfugiant au Parlement pour échapper aux forces de l'ordre. L'agence justifie cette intervention par le refus du député d'honorer deux convocations émises en février. De leur côté, les avocats du député affirment que le cabinet a déjà coopéré en envoyant des représentants lors de plusieurs sessions d'interrogatoire au printemps 2026.
Divergences sur la nature des transactions
Le fond du dossier concerne les activités du cabinet Sarkodie, Baffour Awuah and Partners, notamment pour le compte de son client, la société SIC Life Savings and Loans Company Limited. Samuel Atta Akyea, conseil du député, rejette catégoriquement les accusations de blanchiment d'argent et de perte financière pour l'État. Il soutient que les fonds en question résultent de services juridiques légitimes visant à recouvrer des investissements pour le client du cabinet. Actuellement, l'EOCO collabore avec le bureau du Procureur général pour présenter le député devant un tribunal, tout en démentant les rumeurs faisant état d'une libération sous caution fixée à 50 millions de GH¢.