Les Éditions du Boréal ont confirmé le 21 octobre que l’intelligence artificielle avait été utilisée dans la rédaction du roman "C’était ça ou mourir" de Thélyson Orélien, entraînant la fin de leur partenariat et la décision de ne plus réimprimer l’ouvrage.
Confirmation officielle de l’usage d’IA
Dans un communiqué publié le mercredi 21 octobre, la maison d’édition canadienne a indiqué que des « nouveaux éléments », obtenus grâce à une analyse externe approfondie des différentes versions du manuscrit, révélaient la présence de balises d’intelligence artificielle dans les métadonnées de certains documents. L’éditeur a souligné que l’auteur, qui avait à plusieurs reprises affirmé ne jamais recourir à une machine pour créer son texte, avait menti à ce sujet. En conséquence, Les Éditions du Boréal ont annoncé la rupture immédiate du contrat avec Orélien et la suspension de toute future publication de son œuvre.
Impact sur la relation auteur‑éditeur et la confiance
Le communiqué insiste sur le principe fondamental de la confiance entre écrivain et éditeur, jugé désormais compromis. Bien que l’éditeur précise qu’il ne pourra jamais déterminer l’ampleur exacte de l’implication de l’IA, il estime que la simple présence de traces techniques suffit à justifier la décision. Cette affaire relance le débat sur les pratiques éditoriales à l’ère du numérique, où les outils d’IA deviennent de plus en plus accessibles aux créateurs de contenu littéraire.
Réactions du monde littéraire et performances commerciales
La polémique avait déjà conduit le comité du prix Goncourt à retirer le roman de la liste des pressentis pour 2026, les jurés exprimant leurs doutes quant à l’authenticité de l’œuvre. Malgré ces controverses, les ventes du livre en France restent élevées : selon L’Express, le titre était proche du seuil des 100 000 exemplaires vendus. L’auteur, d’origine canado‑haïtienne, a reconnu avoir plagié d’autres auteurs par le passé, mais a maintenu que aucune phrase du roman n’avait été générée par une machine, qualifiant les accusations d’« calomnie et hérésie ». Cette position n’a pas suffi à convaincre les acteurs institutionnels du secteur littéraire, qui restent vigilants quant à l’intégrité des processus de création.