Les allégations d'abus sexuels visant le directeur du lycée technique d'Obuasi, impliquant 19 élèves, ont déclenché une vive controverse sur la gestion de cette crise par le National Democratic Congress (NDC). Entre revirements internes et silence perçu des autorités, cette affaire interroge la capacité du parti à placer la protection des victimes au-dessus des intérêts électoraux.
Les contradictions internes du NDC
La gestion du dossier par le NDC a suscité l'indignation après que le parti a initialement demandé à Zakaria Abdulai, le directeur mis en cause, de se retirer de la course à la présidence de la circonscription de Juaben, avant de l'autoriser à maintenir sa candidature. Le parti a justifié ce revirement par la présomption d'innocence et les délais du processus électoral. Parallèlement, la suspension d'un responsable de la communication, Daniel Nortey, après ses propos minimisant le viol lors d'une émission télévisée, a été perçue par certains observateurs comme une mesure tardive, illustrant une stratégie de gestion de crise plutôt qu'une posture de principe.
L'attente d'une prise de position de la vice-présidence
La vice-présidente, Jane Naana Opoku-Agyemang, fait l'objet d'une pression croissante pour sortir de son silence. Si certains soutiens arguent que sa fonction nationale ne doit pas la limiter aux questions de genre, les critiques soulignent que son élection reposait en partie sur l'espoir d'une représentation forte des réalités vécues par les femmes ghanéennes. Pour ses détracteurs, adopter une neutralité affichée face à des violences sexuelles revient à trahir l'engagement pris auprès de l'électorat féminin, en se conformant aux standards politiques traditionnels qui ont longtemps échoué à protéger les victimes.
L'exigence d'une justice indépendante
Au-delà des enjeux partisans, l'appel à la transparence se fait pressant. La demande est adressée directement au président pour qu'il garantisse que le Département des enquêtes criminelles (CID) mène ses investigations sans aucune interférence politique. L'enjeu est de taille : il s'agit de démontrer que les institutions démocratiques peuvent fonctionner indépendamment des agendas électoraux. La société civile insiste sur le fait que le traitement de ce dossier servira de test pour la crédibilité du gouvernement et sa capacité à protéger les citoyens les plus vulnérables face aux abus de pouvoir.